Рішення № 18749891, 13.09.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2-337/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з останніх в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 69609 грн. 67 коп., посилаючись на те, що 27.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2291/73/1139, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 72445 грн. строком на 84 місяця з кінцевим терміном погашення 04.03.2015 року, зі сплатою за користування кредитом 15,5 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 02.03.2011 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 69609грн. 67коп., яку ОСОБА_2 добровільно не погашає.

В забезпечення кредитного договору 04.03.2008 року позивачем було укладено договір поруки № 014/2291/73/1139 з ОСОБА_3, який зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.

В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість, що склалась станом на 28.07.2011 року в сумі 72956 грн. 78 коп.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2291/73/1139, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 72445 грн. строком на 84 місяця з кінцевим терміном погашення 04.03.2015 року, зі сплатою за користування кредитом 15,5 % річних.

В забезпечення кредитного договору 04.03.2008 року позивачем було укладено договір поруки №014/2291/73/1139 з ОСОБА_3, який зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_2 не виконувались її зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»станом на 28.07.2011 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склалась заборгованість в сумі 72956грн. 78коп. (49136 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 9830 грн. 81 коп. заборгованість по відсотках, 2479грн. 58 коп. пеня за прострочення тіла кредиту, 11509 грн. 62коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту).

Зазначену заборгованість ОСОБА_2 добровільно не погашає.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вказану кредитну заборгованість.

Також слід стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з відповідачів по 408 грн. 05коп. судових витрат з кожного, а також на користь держави по 16 грн. 73 коп. судового збору з кожного.

На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 72956грн. 78коп. заборгованості за кредитним договором, а також на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»з кожного по 408 грн. 05 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 16 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.М.Бабій