увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "22" квітня 2008 р. | 11:00 | Справа № 2/28/08
м. Миколаїв
Суд в складі: Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, пр.Перемоги, 14 Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участю представників: від позивача: Кривенко Ф.В., довіреність від 11.01.08р. від відповідача: ОСОБА_1, в судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю. Суть спору: про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України фінансових санкцій у сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Відповідачем надано відзив по справі, яким заперечує проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд - встановив:
Перевіркою позивача встановлено порушення відповідачем вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме надання послуг з перевезення пасажирів без ліцензії та ліцензійної картки, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 024789 від 06.06.2007 р. За результатами перевірки начальником територіального управління Голоавтотрансінспекції у Миколаївській області розглянуто справу про порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт та винесено постанову № 017217 від 11.06.2007р. про застосування до відповідача 1 700 грн. фінансових санкцій. Оскільки відповідачем у добровільному порядку фінансові санкції не сплачено, позивач звернувся до суду щодо стягнення 1 700 грн. у судовому порядку. Позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08 листопада 2006 р. “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” позивач є органом державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, наявність відповідних ліцензій і ліцензійних карток, виконанням ними ліцензійних умов, а також процедуру здійснення державного нагляду за забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних перевезень та при наявності підстав (виявлення правопорушення) керівник органу або його заступник має право винести постанову про застосування до суб'єкта господарювання -правопорушника фінансових санкцій. Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснено порушення вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме надання послуг з перевезення пасажирів без ліцензії та ліцензійної картки. Статтею 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На виконання вимог ст. 60 Закон України “Про автомобільний транспорт” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 017217 від 11.06.2007 року, якою зобов'язано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Відповідач добровільно штраф у сумі 1700 грн. не сплатив, постанову Територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області у судовому порядку не оспорив.
Приймаючи до уваги, що постанова № 017217 від 11.06.2007р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31116106700005, в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100) через Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області (54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а, код ЄДРПОУ 33643802) 1700 грн. штрафу.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
|
