Рішення № 18749319, 12.10.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1619/11

РIШЕННЯ

іменем України

(заочне)

«12»жовтня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Сазонова Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості,

Встановив:

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач, проте від укладання договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ухиляється. Крім того, відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1, зобовязана вносити квартирну плату відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках, затверджених Постановою КМУ № 872 від 08.10.1992 р. не пізніше 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач не сплачувала квартирну плату, в результаті чого, станом на 01 лютого 2011 р. утворилась заборгованість у сумі 1978 грн. 28 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачам було запропоновано укласти договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно з підпунктом 1 п.7 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, п.7 «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ за № 572 від 08.10.1992р. зі змінами від 24.11.2006р., встановлений обовязок власників та/або наймачів (орендарів) квартир, тобто користувачів житлово-комунальних послуг-укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовленим виконавцем на підставі типового договору, а також сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором чи законом.

Постановою КМУ від 12.07.2005р. за № 560 затверджено типовий договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Таким чином, відповідач, не уклавши зазначений договір порушив вимоги п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1.п.7. «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», та дії відповідача потягли збитки, які виразилися в тому, що позивачу не сплачені надані послуги.

Квартира АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради, у якій мешкає відповідач. Протягом тривалого часу відповідач не виконує зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, у результаті чого утворилася заборгованість, яка у даний час складає 1978,28 грн.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., власники чи наймачі жилих приміщень зобовязані сплачувати плату за їх обслуговування та ремонт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином,згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються, тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі 1958,28 грн., на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (ОКПО 20679318 на р/с 26003945606021 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 3244010) суму заборгованості у розмірі 1978,28 грн., а також судові витрати, у вигляді судового збору 59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., а всього 2074 грн. 78 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя