Ухвала суду № 18749259, 20.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10623/11

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 26 серпня 2011 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання правочину недійсним залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У зазначеній Ухвалі, серед іншого, вказувалось, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 46 грн. 00 коп. сплачених на розрахунковий рахунок 31213259970001, одержувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

При цьому, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31213259700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050001, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди, зокрема не зазначено, з чого позивач виходив визначаючи її розмір, не зазначено доказів, якими підтверджується вказана моральна шкода.

Копію Ухвали від 26 серпня 2011 року позивач отримав 28 вересня 2011 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про визнання правочину недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: