Вирок № 18748352, 10.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-182/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Стасишина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,

громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, позапартійної,

пенсіонерки, раніше несудженої

за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 в травні 2011 року незаконно посіяла та виростила 278 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 21 липня 2011 року дані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину, вмінену їй органами досудового слідства, визнала та пояснила, що весною 2011 року посіяла та виростила мак на присадибній ділянці, який мала намір використати в кулінарних цілях. 21.07.2011 року мак був виявлений на її городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

Винність підсудної, крім визнання нею особисто своєї вини, також доказана іншими, зібраними на досудовому слідстві, доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події та долученою фототаблицею, відповідно до яких на земельній ділянці, яка належить підсудній виявлено 278 рослин маку, з яких 15 рослин маку вилучено для експертного дослідження (а.с. 6-9).

Висновком експерта № 3/1280 від 11.08.2011р., відповідно до якого рослини маку, вилучені в ОСОБА_1 належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 44).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду не має підстав вважати, що вона себе оговорила, об”єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників поцесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, при цьому роз”яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 278 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, з чим погоджуються, як підсудна, так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку. Наведені обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що дає підстави суду для застосування ст. 69 КК України і обранння покарання підсудній у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк - ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 281 грн 40 коп.

Речові докази: 278 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ знищити ( а.с. 47-50).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.

Головуюча -суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в суді у справі № 1-182/2011 р.