Постанова № 18748223, 11.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-в-45/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу виконання постанови №3-3643/2010 Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року про конфіскацію у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан»на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 із заявою про встановлення способу виконання постанови №3-3643/2010 Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року про конфіскацію у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан»на користь держави. Постанова надійшла на виконання Комунарського ВДВС 26.04.2011 року. 28.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП 26107209) та направлено боржнику для виконання в строк до 03.05.2011 року в добровільному порядку, та стягувану для ознайомлення. ОСОБА_1 постанова суду в строк встановлений для добровільного виконання виконано не було. 13.05.2011 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за адресою: АДРЕСА_1, для виконання постанови суду, але на вимогу виконавця двері ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця.13.07.2011 року державним виконавцем зроблено запит до Запорізької ветеринарної медицини та начальнику Запорізького слідчого ізолятора. Згідно відповіді Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини від 22.07.2011 року собака породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан»спеціалістами Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини проти сказу не щеплювалась. Відповідно до відповіді із Запорізького слідчого ізолятора керівництво установи не заперечує проти передачі собаки, враховуючи, що є умови її тримання.

Враховуючи вищезазначене, державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови і дозволити Комунарському ВДВС актом приймання-передавання безоплатно передати вказану собаку на утримання до Запорізького слідчого ізолятора.

У судовому засіданні представник Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції підтримала дану заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день і час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не поступало.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави з конфіскацією собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан», яка належить правопорушнику.

Постанова надійшла на виконання Комунарського ВДВС 26.04.2011 року. 28.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП 26107209) та направлено боржнику для виконання в строк до 03.05.2011 року в добровільному порядку, та стягувану для ознайомлення. ОСОБА_1 постанова суду в строк встановлений для добровільного виконання виконано не було.

13.05.2011 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за адресою: АДРЕСА_1, для виконання постанови суду, але на вимогу виконавця двері ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця.

13.07.2011 року державним виконавцем зроблено запит до Запорізької ветеринарної медицини та начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Згідно відповіді Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини від 22.07.2011 року собака породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан»спеціалістами Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини проти сказу не щеплювалась.

Таким чином, відповідно до ст. 16 постанови «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»передати вказане майно не є можливим.

Державним виконавцем зроблено запит до Запорізького слідчого ізолятора щодо утримання собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан».

Відповідно відповіді від 21.07.2011 року Запорізький слідчий ізолятор надав згоду на утримання собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан».

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ про встановлення чи зміну і порядку виконання.

Вивчивши подання ВДВС, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 5, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови за № 3-3643/2010 року, виданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.10.2010 року про конфіскацію собаки породи «Ротвелер»за кличкою «Зідан»та дозволити актом приймання-передавання безоплатно передати вказану собаку на утримання до Запорізького слідчого ізолятора.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Р.С. Холод