Постанова № 18747863, 28.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-882/11

28 липня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Караганда, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ВВВ Скеля», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 травня 2011 року за результатами планової виїзної перевірки за період 01.01.2010 року по 31.12.2010 року ТОВ «ВВВ Скеля», розташованого за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул..Перемоги,1а, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не включені до складу валового доходу у Декларації за 2010 рік отримані аванси у сумі 2028711,00 грн.; не включені до доходів суми поворотної фінансової допомоги, від осіб що не є платниками податку у сумі 270000,00 грн.; за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року встановлення заниження податку на прибуток у сумі 497473,00 грн.; занижено податок на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет у сумі 255939,47 грн.; крім того, встановлено, що податковим агентом ТОВ «ВВВ Скеля» занижено податок з доходів фізичних осіб з доходу, отриманного як додаткове благо громадян в сумі 15786,55 грн.

Своїми діями порушила п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.8 п.7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.п.4.1.1 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.1.15 ст.1 п.п. 4.3.36 п.4.3 ст.4; п.п. 20.3.2 п.20.3 ст.20 п.п. 9.12.2 п.9.12 ст.9 , ст.6 п.6.3 п.п.6.3.2 ст.6 п.6.3 п.п.6 Закону України «Про додаток з доходів фізичних осіб» тобто вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, пояснила, що зі змістом протоколу згодна.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №150/23-1 від 21.06.2011 року, згідно із яким яким 12 травня 2011 року за результатами планової виїзної перевірки за період 01.01.2010 року по 31.12.2010 року ТОВ «ВВВ Скеля», розташованого за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул..Перемоги,1а, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не включені до складу валового доходу у Декларації за 2010 рік отримані аванси у сумі 2028711,00 грн.; не включені до доходів суми поворотної фінансової допомоги, від осіб що не є платниками податку у сумі 270000,00 грн.; за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року встановлення заниження податку на прибуток у сумі 497473,00 грн.; занижено податок на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет у сумі 255939,47 грн.; крім того, встановлено, що податковим агентом ТОВ «ВВВ Скеля» занижено податок з доходів фізичних осіб з доходу, отриманного як додаткове благо громадян в сумі 15786,55 грн /а.с.2/

- копією акту перевірки від 12 травня 2011 року №002431/а.с.3-5/.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 та статті 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєнні правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень які одночасно розглядаються Нижньогірським районним судом АР Крим, на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто по ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 36 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню:

-по ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень

- по ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Авакян А.М.