Рішення № 18747118, 17.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2536/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділон»та обєднання фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1620071,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010р. складає 12898200,12 грн., мотивуючи тим, що 26.04.2007р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.35/307/07-НВС на споживчі цілі на суму 1250000,00 доларів США на строк до 26.04.2032р. Процентна ставка за користування кредитними коштами складається з перемінної процентної ставки, що становить 11 % річних і фіксованої процентної ставки, що становить 1,83 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007р. в цей же день між банком і поручителем ? ТОВ «Ділон», а також банком та обєднанням фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»були укладені договори поруки № 49.35/307/П307.1/07-НВС і № 49.35/307/П307.2/07-НВС, за якими поручителі зобов'язалися солідарно з позичальником у повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника перед банком за кредитним договором.

Відповідно до заяви про видачу готівки № TR.93726.1 від 26.04.2007р. позичальнику під розпис банком було видано 1250000,00 доларів США.

Позичальник не виконує п. 2 частини № 1 кредитного договору, згідно якого він зобовязався здійснювати щомісячний платіж 26 числа кожного місяця., однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, тому 18.03.2010р. та 30.12.2011р. повідомлявся позивачем про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені без задоволення та відповіді.

Станом на 27.12.2010р. загальна заборгованість за кредитом становить 1620071,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010р. складає 12898200,12 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1239055,19 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 316756,40 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 64260,02 доларів США.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 1620071,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010р. складає 12898200,12 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на оголошення у пресі в сумі 550 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 61, 71).

Відповідачі ТОВ «Ділон»та обєднання фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»в судове засідання не з'явилися, будучи викликаними до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 72).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 квітня 2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49.35/307/07-НВС на придбання нерухомості на суму 1250000,00 доларів США на строк до 26.04.2032р. Процентна ставка за користування кредитними коштами складається з перемінної процентної ставки, що становить 11 % річних (на дату укладення Кредитного договору) і фіксованої процентної ставки, що становить 1,83 % річних (а. с. № № 8-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-позичальника за кредитним договором № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007р. в цей же день між банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділон», а також банком та обєднанням фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»були укладені договори поруки відповідно № 49.35/307/П307.1/07-НВС і № 49.35/307/П307.2/07-НВС, за якими поручителі зобов'язалися солідарно із позичальником у повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника перед банком за кредитним договором (а. с. № № 12?13, 15?16).

Відповідно до заяви про видачу готівки № TR.93726.1 від 26.04.2007р. позичальнику під розпис банком було видано 1250000,00 доларів США (а. с. № 7).

Позичальник не виконує п. 2 частини № 1 кредитного договору, згідно якого він зобовязався здійснювати щомісячний платіж 26 числа кожного місяця, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, тому на адресу позичальника та його поручителів надсилались повідомлення-вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості (листи № 6966/49.64-19647-49.48 від 18.03.2010 та № 32906/49.64-12918-49.64.1 від 30.12.2010), які були залишені без задоволення та відповіді.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 49.35/307/07-НВС від 26.04.2007р. станом на 27.12.2010»заборгованість позичальника перед банком становить 1620071,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010 р. складає 12898200,12 грн. (а. с. № № 23, 24).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 550 грн. 00 коп. (а. с. № № 36, 38, 73).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділон»та обєднання фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку (Азербайджан), зареєстрованого за адресою: 03191 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділон»та обєднання фірм (агентств) нерухомості «Київський центр нерухомості»на користь ПАТ "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ, бульвар Дружби народів 38, к/р 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором в сумі 1620071,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010р. складає 12898200 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 550 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 12 900 570 (дванадцять мільйонів девятсот тисяч пятсот сімдесят) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: