Постанова № 18746801, 18.07.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

3-1576/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мідо-Інтернешнал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 67А серія КР№182568 від 28.04.2011 року директор ТОВ «Мідо-Інтернешнал», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10 - ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: до складу валових витрат підприємством віднесено витрати у сумі 400500,00 грн. по будівництву підїзної дороги, які не повязані з господарською діяльністю у наслідок чого було занижено суму податку на прибуток у 4 кварталі 2010 року на 1002500,00 грн., відповідно, підприємством завищено суму податкового кредиту на 81000,00 грн. по послугах, що призвело до завищення рядку 25 податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року у сумі 81000,00 грн.

Крім того, підприємством не нараховано податок на доходи нерезидента у 4 кварталі 2009 року у сумі 486 грн. про що складено акт перевірки від 04.04.2011 року № 791/23-2/31377571, чим порушив п. 5.1, п.п 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 п. 13.5 ст. 13, п.16.13 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Втім, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено ОСОБА_1 у четвертому кварталі 2010 року, а розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 призначено на 18.07.2011 р., що виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Судья:О. С. Данилюк