Рішення № 187468, 13.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.10.06 Справа№ 4/1988-30/112

за позовною заявою ТзОВ “Видавничий дім „Молода Галичина”, м.Яворів

до відповідача ТзОВ „Медіа Холдинг- Прес-Тайм”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

про стягнення 32234,69 грн.

Представники:

Від позивача: Сірий А.В- адвокат

Від відповідача: Смакула Т.В-дир.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Молода Галичина”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „”Медіа Холдинг” Прес-Тайм”, м. Львів про стягнення 32234,69 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 25.09.2006 р. призначив розгляд справи на 10.10.2006 р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2006р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем товариства, на підтвердження чого подав бухгалтерську довідку по заборгованості заробітної плати, дебіторах та кредиторах станом на 01.10.2006р., довідки банківських установ №1370 від 13.10.2006р., №060/198 від 12.10.2006р. про рух коштів на рахунках, у зв”язку з чим просить відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договори про надання поліграфічних послуг №23 від 16.05.2005р. та №23а від 16.05.2005р., у відповідності до яких позивач зобов”язався виготовляти друковані засоби у терміни, обумовлені додатками до договору на підставі листів-замовлень відповідача, останній, в свою чергу, зобов”язався своєчасно оплатити отриману продукцію у відповідності до умов договору. Вартість послуг визначено додатками №2 до вищезазначених договорів.

Договірні зобов”язання позивачем виконано належним чином, що підтверджено видатковими накладними №№ РН-0000782 від 26.07.2006р., РН-0000792 від 28.07.2006р., РН-0000812 від 02.08.2006р., РН-0000824 від 04.08.2006р., РН-0000833 від 09.08.2006р., РН-0000849 від 11.08.2006р., РН-0000892 від 23.08.2006р. на загальну суму 31535,01 грн.

Порядок розрахунків визначено п.п.3.3 договорів, а саме- протягом 14 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати в повному обсязі не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 30699,71 грн, що не заперечується відповідачем. Крім того, дана сума підтверджена двостороннім актом звірки (в матеріалах справи).

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.п.3.4 зазначених договорів, в разі несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу неустоку (штраф) в розмірі 5% від домовленої договором вартості товару, що становить 1534,98 грн. і підлягає стягненню.

Згідно ст.44 ГПК України, до складу судових витрат входять, зокрема, оплата послуг адвоката.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката. Дані обставини підтверджуються угодою про надання правової допомоги від 20.06.2006 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю за №843 від 05 листопада 1999 року, видатковим касовим ордером № 307 від 19.09.2006 року про одержання коштів в розмірі 500 грн. за послуги адвоката.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання щодо відстрочки виконання рішення у зв”язку з важким фінансовим становищем відповідача, що підтверджено поданими доказами, суд вважає за доцільне, в порядку ст.83 ГПК України, відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не заперечується відповідачем і підлягає до задоволення повністю, з відстрочкою виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 216 ГК України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Медіа Холдинг „Прес-Тайм”, м.Львів, вул.Липинського,12 (р/р 2600600002139 у ЛФ „Укрексімбанк” МФО 325718, ЄДРПОУ 32970269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Молода Галичина”, м.Яворів, пл.Ринок,14 (р/р 26001011446 в ДЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 385372, ЄДРПОУ 32148930)- 30699,71 грн. основного боргу, 1534,98 грн. неустойки, 500 грн. адвокатських послуг, 322,34 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.