Рішення № 18746067, 29.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1145/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 08.02.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-165/29. Згідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 37779,00 доларів США зі сплатою 12,95% річних з остаточним строком погашення не пізніше ніж 08.02.2014 року. При цьому, заборгованість по кредиту відповідач зобов”язався погашати щомісячно згідно графіку погашення кредиту до тридцятого числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань, 08.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого відповідальність позичальника та поручителя є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Станом 02.09.2010 року відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищезазначеним кредитним договором і заборгованість перед позивачем становить 36370,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 286820,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 23204,13 доларів США, заборгованість за відсотками 3531,54 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 5376,35 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 4258,40 доларів США.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконують умов кредитного договору та не сплачують заборгованість, незважаючи на надіслані на їх адресу рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення заборгованості, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36370,42 доларів США, а також державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості та судові витрати, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-165/29. Згідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 37779,00 доларів США зі сплатою 12,95% річних з остаточним строком погашення не пізніше ніж 08.02.2014 року. При цьому, заборгованість по кредиту відповідач зобовязався погашати щомісячно згідно графіку погашення кредиту до тридцятого числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору. Відповідно до кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, за умов попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Станом 02.09.2010 року відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищезазначеним кредитним договором і заборгованість перед позивачем становить 36370,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 286820,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 23204,13 доларів США, заборгованість за відсотками 3531,54 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 5376,35 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 4258,40 доларів США.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань, 08.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого відповідальність позичальника та поручителя є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем на адресу відповідачів надсилались листи-попередження про погашення заборгованості за кредитним договором, але до цього часу погашення заборгованості не виконано.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 36370,42 доларів США.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46в, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279 суму боргу за кредитним договором у розмірі 36370 (тридцять шість тисяч триста сімдесят) доларів США 42 (сорок два) центів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Я. В. Шестопалова