Ухвала суду № 18744510, 05.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.10.2011 № 43/139

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

та представників:

та представників:

від заявника - Башловка А.М. директор,

від боржника - не зявився,

від ПАТ „Енергобенк” - ОСОБА_1 дов. №09/05-180/1 від 21.09.2010р.,

від ТОВ „Домініон-Київ” ОСОБА_2 дов. №01/03 від 01.03.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Любава"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.07.2011

у справі № 43/139

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство "Енерготехпром"

до ЗАТ "Любава"

третя особа відповідача

третя особа позивача

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.07.2011р. у справі №43/139 визнано кредиторами ЗАТ «Любава»: ПАТ „Енергобанк” на суму 75699 746,42 грн.; ТОВ „Міжгалузеве підприємство Енерготехпром” на суму 42998406,20 грн.; ТОВ „Домініон-Київ” на суму 26802567,53 грн.; ФООСОБА_3 на суму 110000 грн.; ФО ОСОБА_4 на суму 345000 грн., ФО ОСОБА_5 на суму 450000 грн.; Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на суму 161,57 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 146505 881,72 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ «ТК Любава» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Зупинити провадження у справі №43/139 про банкрутство ЗАТ „Любава” до розгляду господарським судом м.Києва справи №37/219.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Енергобенк” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ЗАТ «ТК Любава» та припинити провадження з її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2011р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 07.09.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2011р. і п.2 цієї ухвали було зобовязано ЗАТ «ТК Любава» надати: докази того, що вони є акціонерами ЗАТ «Любава» і всі докази ведення повязаної справи №37/219.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2011р. і повторно зобовязано ЗАТ «ТК Любава» надати: докази того, що вони є акціонерами ЗАТ «Любава» і всі докази ведення повязаної справи №37/219.

В судове засідання апеляційної інстанції 05.10.2011р. представник апелянта не зявився, хоча повідомлялися належним чином, і не надав суду усі витребувані ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. і від 21.09.2011р. докази.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

ЗАТ «ТК Любава» вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. і від 21.09.2011р. у справі №43/139 не виконало, а без витребуваних названими ухвалами доказів неможливо обєктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Любава" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.07.11 р. залишити без розгляду.

Справу №43/139 повернути до господарського суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя

Судді