Ухвала суду № 18744190, 18.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1651/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 1261 грн. 35 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 01-4/10/20 від 16.12.2010р.;

відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1261 грн. 35 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 240 від 15.10.2010р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 240 від 15.10.2010р., положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 12, 49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.09.2011р. розгляд справи відкладено на 18.10.2011р. об 11 год. 00 хв., з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Від представника позивача 30.09.2011р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем 1261 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

В ході судового засідання представник позивача підтримав свою правову позицію викладену у заяві та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду у судові засідання 15.09.2011р. та 18.10.2011р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, про рух заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за теплову енергію з 01.10.2010р. по 27.09.2011р., відповідачем 13.09.2011р. та 26.09.2011р. сплачена сума боргу у розмірі 1261 грн. 35 коп., у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України та враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем в період часу після звернення позивача з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов