Ухвала суду № 18744039, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11 Справа№ 5015/4614/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до Релігійної громади (християнської церкви) “Нове покоління”, м.Львів

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державно-комунального підприємства “Кінотеатр “Львів”, м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 37660,18 грн., розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №60 від 14.01.2011р.).

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №5 від 15.07.2011р.).

від третьої особи: ОСОБА_3 в.о. директора (наказ №22-П від 10.05.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Релігійної громади (християнської церкви) “Нове покоління” за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державно-комунального підприємства “Кінотеатр “Львів” про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 37660,18 грн., розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справ і та призначено її до судового розгляду на 07.09.2011р. Ухвалою суду від 07.09.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов (вх.№22078/11 від 28.09.2011р.), в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених в даному відзиві.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження згідно ст.69 ГПК України строку розгляду спору у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, у звязку з необхідністю додаткового витребування доказів та необхідності проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.10.2011р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2011р. о 16:30 год.

3. Зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків сплати орендних платежів станом на серпень 2011р. У випадку виявлення розбіжностей у розрахунках надати належні докази в підтвердження суми щодо якої виникла розбіжність.

4. Позивачу провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; лист відповідача від 23.10.2006р. № 25; договір оренди № 3 від 10.05.2005р., акт прийому-передачі до нього; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати докази сплати за весь період оренди; рахунки за весь період оренди; надати договір оренди № 3 від 10.05.2005р., акт прийому-передачі до нього; провести звірку взаєморозрахунків підписаний сторонами акт звірки надати суду; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.