Рішення № 18743954, 04.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа№ 5015/4404/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Борислав Львівської області

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості по оплаті витрат на експлуатацію та технічне обслуговування будинку в розмірі 1699,12 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. старший прокурор

Від позивача: ОСОБА_3 ю/к

Від відповідача: не зявився

Представникам прокуратури та позивача розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їхні процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м.Борислав Львівської області до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про стягнення заборгованості по оплаті витрат на експлуатацію та технічне обслуговування будинку в розмірі 1699,12 грн., з них: 1590,19 грн. основного боргу і 108,93 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.08.2011р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 23.08.2011р.

Прокуратурою та позивачем явку представників в судове засідання, яке відбулося 04.10.2011р. забезпечено, подано клопотання від 04.10.2011р. в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення основного боргу в розмірі 1590,19 грн., оскільки дану заборгованість відповідачем погашено та про стягнення з відповідача 108,93 грн. пені.

Відповідачем явку представника в судове засідання, яке відбулося 04.10.2011р. не забезпечено, подано клопотання від 16.09.2011р. (вх.№2139/11 від 16.09.2011р.) в якому виражено прохання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в звязку з погашенням боргу. Також подано акт звірки розрахунків, підписаний позивачем 12.09.2011р., яким підтверджено відсутність основного боргу на суму 1590,19 грн. відповідача перед позивачем в звязку із його сплатою.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

01 лютого 2006 р. між ДКП „Житлово-експлуатаційною конторою №1" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №18 про участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування будинку №3 на пл. Франка у м. Бориславі, що є власністю територіальної громади міста Борислава і знаходиться на балансі Державно-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1", згідно якого ДКП ЖЕК № 1 - "Власник будинку" забезпечує експлуатацію, технічне обслуговування житлового фонду, в якому розміщене орендоване, а згодом викуплене, нежитлове приміщення, а також утримання прибудинкової території, а ПП ОСОБА_1 ("Співвласник") приймає участь у витратах по виконанню названих робіт.

Відповідно до п.2.2.3. даного договору відповідач зобов'язувався до 10-го числа наступного місяця вносити плату на рахунок позивача за витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлових приміщень в житловому фонді відповідно зайнятій загальній площі. Згідно договору ПП ОСОБА_1 займає 62.6 кв.м площі вищевказаного будинку.

Однак, плата за понесені витрати на експлуатацію та технічне обслуговування нежитлового приміщення в житловому фонді на пл.Франка,3 не вносилась на рахунок ДКП ЖЕК №1 з червня 2008 року (розрахунок додано до матеріалів справи).

Проте, ДКП „Житлово-експлуатаційна контора №1" понесла витрати на утримання будинку та прибудинкової території, на утримання лінійного персоналу, робітників.

Відповідно до ст.1. Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV від 20.05.1999р. суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Станом на день подання позову до суду основна заборгованість становила 1590,19 грн.

Згідно п.2.2.3 договору про участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування будинку та у відповідності до Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нараховано пеню в розмірі 108,93грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що при несвоєчасному внесенні плати, відповідач зобовязаний сплачувати пеню із розрахунку 1% від неоплаченої суми на кожен день прострочки, але не більше 100% від суми заборгованості. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 108,93 грн. пені підставна та підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1590,19 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем дана заборгованість погашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки оплату основного боргу проведено після предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державно-комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1»(82300, Львівська область, вул..Івасюка, 12, код ЄДРПОУ 05452244) 108,93 грн. пені.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Провадження у справі в частині стягнення 1590,19 грн. основного боргу - припинити.

5.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

6.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 05.10.2011р.

Суддя Станько Л.Л.