Рішення № 18743927, 29.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 Справа№ 5015/5268/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Кохановській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПАТ “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: ЛКП «Львівський ліхтар», м.Львів

про: стягнення 2875,21 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № 502-2085/2 від 29.04.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність 1/140 від 29.09.2011р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ “Львівобленерго”, м. Львів до ЛКП «Львівський ліхтар», м.Львів про стягнення 2 875,21 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.09.2011р.

В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав просив позов задоволити.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання в якому позовні вимоги визнає та просить розтермінувати заборгованість в сумі 2875,21 грн. на три місяці згідно графіку, долученого до клопотання.

Представник позивача проти задоволення заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

23.02.2005р. між сторонами у справі укладено Договір № 90437 про постачання електричної енергії (з додатками), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач у свою чергу зобовязався оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (далі ПКЕЕ).

У п. 4.4. Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень.

Як зазначається у позовній заяві, при огляді схеми обліку електромережі відповідача за адресою м.Львів, вул.Антоновича, 57 представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” було встановлено факт самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії.

По факту виявленого порушення, на підставі п. 4.4 Договору, п.6.41 ПКЕЕ, ( у редакції постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008р.), представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” 08.12.2010р. складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №023800 по обєкту вул.Антоновича,57 у м.Львові (сходові майданчики та підвал житлового будинку). Як вбачається із Акту, представник споживача від його підписання відмовився.

Згідно п. 4.2.3. Договору споживач оплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розрахованої, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, інших умов, передбачених Методикою.

На підставі акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями внесеними постановою НКРЕ № 1384 від 18 грудня 2008 року), протоколом № 33 від 21.01.2011р. засідання комісії ЛМЕМ ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 2875,21 грн.

27.01.2011р. Протокол №33 від 21.01.2011р. та рахунок на оплату вартості недорахованої електричної енергії на суму 2875,21 грн. рекомендованим листом №30/304 від 26.01.2011р. позивач скерував на адресу ЛКП «Львівський ліхтар». На підтвердження факту скерування позивач долучив до матеріалів справи квитанцію поштового відділення №4094 від 27.01.2011р.

Як стверджує позивач, виставленого рахунку відповідач не оплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, проведеною представниками енергоінспекції ПАТ “Львівобленерго” було встановлено факт самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії..

Згідно положень ст. 27 Закону “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору № 90437 про постачання електричної енергії від 23.02.2005р., відповідач зобовязувався оплачувати позивачу вартість недорахованої електроенергії, розрахованої, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, інших умов, передбачених Методикою.

П. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 передбачено, що Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача (підпунк 7 п. 2.1. Методики).

Із врахуванням положень вищенаведених нормативно-правових актів, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що викладені у позовній заяві вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення рівними частинами на три місяці.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути ЛКП «Львівський ліхтар»(79013, м. Львів, вул. Коновальця,27. Код ЄДРПОУ 20807029) на користь ПАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 2875,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії з розстрочкою виконання рівними частинами на три місяці, а саме: 29.10.2011р. 958,40 грн.; 29.11.2011р. 958,40 грн.; 29.12.2011р. 958,41 грн.

3.Стягнути ЛКП «Львівський ліхтар»(79013, м. Львів, вул. Коновальця,27. Код ЄДРПОУ 20807029) на користь ПАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай