Рішення № 18743914, 29.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 Справа№ 5015/4338/11

Суддя О. Запотічняк при секретарі І. Альховській розглянула матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології», м. Жовква Львівської області

Про стягнення 133 661,38 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Матвіїв Т.К. - представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»про стягнення 133 661,38 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 29.07.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 16.08.2011 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 29.09.11р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях наданих у судовому засіданні.

Відповідач явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

24 січня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - позивач) та ТзОВ “Сучасні дорожні технології”(надалі - відповідач) укладено кредитний договір №180-01-08, згідно з умовами якого відповідачу були надані кошти в сумі 576 000,00грн., і він зобов‘язувався здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов даного кредитного договору.

Кредитні кошти видавалися з цільовим призначенням, а саме для оплати вартості автомобілів КрАЗ-65055-0000064-02 в кількості двох одиниць відповідно до Договору купівлі-продажу № 48 від 26 грудня 2007 р., укладеним між відповідачем та Приватним малим підприємством «Вітас»(п.4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору відповідач зобов‘язався повністю повернути кредит до 25 січня 2010 р. шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок позивача, які далі зараховуються позивачем на позичковий рахунок відповідача, відповідно до регламенту роботи позивача.

Факт перерахування позивачем кредитних коштів на поточний рахунок підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.01.2008 р.

Транспортні засоби, на придбання яких видавалися кредитні кошти були передані в заставу позивачеві (п. 5.1 Кредитного договору) та в подальшому реалізовані в добровільному порядку за згодою позивача. Кошти від реалізації предмету застави були спрямовані на погашення заборгованості по кредиту.

Таким чином, станом на 27.07.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 133 661,38 грн. (з врахуванням індексу інфляції) з яких: 112 437. 34 грн.- заборгованість по кредитним ресурсам та 21 224, 04 грн сума пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, враховуючи, що відповідач в судові засідання не з‘являвся, доказів погашення заборгованості не подав, своїм правом на захист не скористався, факту надання йому кредитних коштів не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення в сумі 133 661, 38 грн.

Згідно пп. а п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993р. з наступними змінами та доповненнями, (зокрема із змінами внесеними Законом України від 25.03.05р. № 2505-IV) держмито із позовних заяв при майнових спорах сплачується в розмірі 1% ціни позову, однак не менше 102 грн. та не більше 25 500 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 2807/21 від 28.07.2011 р. позивачем сплачено державне мито в розмірі 13 366, 14 грн., тобто зайво сплачено 12 029,53 грн.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 617, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 193, 229 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»(80300, м. Жовква Жовківського району Львівської області, вул. Вокзальна, 14, код ЄДРПОУ 32793214) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 2403603) –133 661, 38 грн. з яких: 112 437. 34 грн.- заборгованість по кредитним ресурсам та 21 224, 04 грн сума пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»(80300, м. Жовква Жовківського району Львівської області, вул. Вокзальна, 14, код ЄДРПОУ 32793214) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 2403603) –1 336, 61 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати довідку Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє філія «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 2403603) на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 12 029,53 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2807/21 від 28.07.2011 р.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення виготовлено та підписано 04.10.2011 р.

Суддя О. Запотічняк