Постанова № 1874383, 13.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                                              справа № 2-а-3833/08

                                                                                                                                                               категорія статобліку-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді:                                             Захарчук Н.В.,

при секретарі:                                                  Михалевич І.М.,     

              за участю:

              представника позивача                                             Новицькій Н.А.

                 представника відповідача                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К» про стягнення фінансових санкцій до державного бюджету у розмірі 1 700 грн., -

в с т а н о в и в :

25.04.2008 регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К» про стягнення фінансових санкцій до державного бюджету у розмірі 1 700 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22 лютого 2008 року при перевірці кіоску за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 3, який належить відповідачу, посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області було складено акт-перевірки № 040153 про порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95, а саме встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. На підставі вказаного акту було постановлено рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. до ТОВ «М.А.К». До теперішнього часу відповідачем сума штрафу у розмірі 1700 грн. не сплачена. 

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22 лютого 2008 року в кіоску за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 3, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «М.А.К» свідоцтво про державну реєстрацію від 05.08.1997 року № 1224120 0000 021600, проводилася роздрібна торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. (а.с.12)

Згідно статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Пункти 1,2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, передбачає, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством; до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору - 1700 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області було складено акт-перевірки № 040153 від 19.12.1995 року № 481/95. (а.с.9-11)

На підставі вказаного акту було постановлено рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. до ТОВ «М.А.К».(а.с.8)

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»», передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернувся до суду відповідно до повноважень, наданих  законом. Позовна вимога в частині стягнення фінансових з товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К» фінансової санкції до державного бюджету у розмірі 1 700 грн.підлягає задоволенню, тому як повністю доведена в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Відповідно до 3 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати не стягуються. 

На підставі вказаної норми закону, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача судових витрат – відмовити. 

Керуючись ст.ст. 122,  162, 163  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

                Позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К» простягнення фінансових санкцій до державного бюджету у розмірі 1 700 грн.- задовольнити частково.

В частині стягнення фінансових з товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К» фінансової санкції до державного бюджету у розмірі 1 700 грн.(код платежу 21081100, ГУДКУ в Дніпропетровській області, код банка 24246786, р/р 31115106700005, МФО 805012) - задовольнити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                 Н.В.Захарчук