Ухвала суду № 18743827, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.11 Справа№ 5015/2079/11

За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району

м. Львова, смт. Рудне,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько російського підприємства «Технобуд», м. Львів,

про: зобовязання вчинити дії.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. № 346 від 04.05.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 29.04.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько російського підприємства «Технобуд» про зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 14.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.05.2011 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 03.10.2011 р. представник позивача зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2011 р. щодо подання витребуваних доказів.

В судове засідання 03.10.2011 р. представник відповідача зявився, щодо заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2011 року на 12 год. 00 хв.

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду докази, які свідчили б про умисел позивача на вчинення спірного договору з метою суперечною інтересам держави та суспільства.

3.2.Надати суду докази, які свідчили б про умисел відповідача на вчинення спірного договору з метою суперечною інтересам держави та суспільства.

3.3.Надати суду докази вини (вирок суду, тощо) яка виражається у намірі порушити публічний порядок сторонами спірного правочину.

3.4.Надати суду докази, які свідчили б, що у позивача, при вчиненні спірного договору не було даних про дійсний стан земельної ділянки, зокрема про відсутність чи наявність нерухомого майна у власності відповідача, що розташоване на земельній ділянці.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Синчук М.М.