Рішення № 18743763, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 Справа№ 10/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»м. Дніпропетровськ

До відповідача Закритого акціонерного товариства «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ »м. Трускавець

Про стягнення 401267,00 грн. боргу

За зустрічним позовом ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» м. Трускавець

До відповідача ТзОВ «АКАМ»м. Дніпропетровськ

Про розірвання договору підряду № 118П від 08.07.2008 року

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - довіреність б/н від 22.11.2010 року; ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.09.2011 року

від відповідача не зявився

За зустрічним позовом позивач не зявився

від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - довіреність б/н від 22.11.2010 року; ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.09.2011 року

Представникам розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу на адресу суду не надходило.

Суть спору:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 10/75 за позовом ТзОВ «АКАМ»до ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» про стягнення 401267,11 грн. боргу за Договором підряду № 118П від 08 липня 2008 року, предметом якого є проведення робіт по оздобленню поверхності гранітом на обєкті готельно-оздоровчого комплексу за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля,60А, за зустрічним позовом ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»до ТзОВ «АКАМ» про розірвання договору підряду № 118 П від 08 липня 2008 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

Для повного та обєктивного вирішення спору по суті, ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2011 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, та на вирішення експерту поставлено наступні питання:

2.1. Чи гранітний камінь, поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАМ»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1) на адресу ЗАТ «КАРПАТЬСЬКИЙ ДІМ»( 82200, Львівська обл.. м. Трускавець, вул. Суховоля,60А) відповідає по якісних показниках гранітному каменю, вказаному в додатку № 2 до Договору підряду між ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»та ТзОВ «АКАМ»за № 118П від 08 липня 2008 року, предметом якого є проведення робіт по оздобленню поверхності гранітом на обєкті готельно-оздоровчого комплексу за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, 60А;

2.2. Яка кількість використаних Підрядником на будівельному обєкті надщерблених плит та їх вартість;

2.3. Яка кількість використаних на будівельному обєкті гранітних плит, що не відповідають сертифікату якості та їх вартість;

2.4. Яка кількість гранітних плит на будівельному обєкті, що пошкоджені механічним шляхом;

2.5. Яка кількість гранітних плит, що змінили зовнішній вигляд та структуру;

2.6. Встановити причину зміни зовнішнього вигляду та структури гранітних плит;

2.7. Встановити, до яких актів виконаних робіт включена вартість використаних гранітних плит, що не відповідають сертифікату якості, надщерблених плит та плит, що змінили зовнішній вигляд та структуру, а також вартість робіт, що повязані з використанням неякісного матеріалу;

2.8. Встановити вартість робіт, що повязана з використанням неякісного матеріалу.

13.07.2011 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, що дало підстави поновити провадження у справі.

В судовому засіданні 20.09.2011 року представники Позивача підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом встановлено:

08.07.2008 року між ТзОВ «АКАМ»(Підрядник) та ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»(Замовник) був укладений договір підряду № 118/П.

Відповідно до умов договору ТзОВ «АКАМ» виконало для ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»роботи з обліцовки поверхні гранітом на загальну суму 1027482,55 грн.

Відповідно до умов договору ( п. 5.4), Замовник здійснює розрахунок за виконані роботи протягом 3-х банківських днів з дня підписання акта прийомки виконаних робіт.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» прийняло роботу Підрядника за актами прийомки виконаних підрядних робіт на загальну суму 810372,62 грн. та оплатило роботи в сумі 626215,44 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору акт виконаних робіт готує Підрядник, та протягом пяти календарних днів з моменту завершення робіт передає для підписання Замовнику. Замовник протягом пяти днів зобовязаний здійснити прийомку виконаних робіт та підписати Акт у частині фактично виконаних робіт, або надати мотивовану відмову від прийомки виконаних робіт.

Згідно п. 5.5 договору сторони домовились, що несвоєчасна прийомка виконаних робіт з боку Замовника не може надавати останньому підстав для затримки оплати виконаних робіт. Затримкою платежу вважається несвоєчасне підписання акту, а також необґрунтована претензія відносно фактично виконаних робіт.

Як встановлено в судовому засіданні - за період січень-грудень 2008 року сторони працювали по договору поставки № 137 від 30.07.2008 року та по договору підряду Я№ 118/П від 08.07.2008 року.

По договору поставки № 137 було поставлено товар (будівельний камінь) на суму 277220,48 грн. Оплата за вказаним договором надійшла на рахунок ТзОВ «АКАМ»в сумі 509148,12 грн. Відтак за договором № 137 виникла переплата в сумі 231927,64 грн.

По договору підряду № 118/П було виконано робіт на суму 1027482,55 грн. Оплата за цим договором проведена ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» в сумі 394287,00 грн. ТзОВ «АКАМ» суму переплати в сумі 231927,64 грн. по договору № 137 зарахувало в рахунок погашення заборгованості по договору № 118/П.

Відтак, сума боргу за договором підряду № 118/П від 08.07.2008 року становить 401267,11 грн.

В судовому засіданні ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» посилається на той факт, що акти виконаних робіт не підписані в звязку з неякісним виконанням замовлення ТзОВ «АКАМ» по оздобленню поверхності гранітом на обєкті готельно-оздоровчого комплексу, який є предметом договору, за адресою, м. Трускавець, вул. Суховоля, 60А, а саме:

Розділом 8 договору підряду встановлено гарантійний строк експлуатації. Умовами договору передбачено відповідальність Підрядника за недоробки, які виникли в результаті його діяльності.

13.03.2009 року представник Замовника вказав представнику Підрядника про ряд недоліків і зауважень в роботі, та невідповідність граніту тому, який замовив Замовник. Як зазначає ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»- всі недоліки виявились прихованими і на момент підписання актів не могли бути явними і тільки після зимового сезону з впливом температури нижче 0 градусів, та після відлиги граніт, який був поставлений Підрядником, поміняв свою структуру та зовнішній вигляд. Відтак Відповідач заперечує проти стягнення суми боргу та просить розірвати договір підряду № 118/П.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд первісний позов вважає таким, що підлягає до задоволення частково. В задоволені зустрічного позову слід відмовити повністю з підстав.

Згідно ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 1 3 ст. 180 ГК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно із ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до договору підряду № 118/П від 08.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 12.08.2008 року до даного договору, укладених між ТзОВ «АКАМ» (Підрядник) та ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» (Замовник), ТзОВ «АКАМ»взяло на себе зобовязання виконання робіт по облицюванню поверхонь граніту та здачу їх в обумовлені договором терміни, а ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» зобовязувався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах вказаного договору, та в межах договірної ціни.

ТзОВ «АКАМ» виконало роботи по облицюванню поверхонь з матеріалу (граніт, мармур) кількість, номенклатура та вартість якого визначалась згідно з додатком № 2 до договору підряду № 118/П від 08.07.2008 року.

Згідно з висновком Львівського НДІСУ № 709 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 10/75 гранітні плити, поставлені ТзОВ «АКАМ» для облицювання поверхонь на об'єкті ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» по номенклатурі та якісним характеристикам (геометричні розміри, фактура обробки лицьової поверхні), відповідають гранітному каменю, вказаному в додатку №2 до договору підряду №118/П від 08.07.2008 року.

Однак, як зазначено експертом, підрядником, ТзОВ «АКАМ», на об'єкті ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» використано плити які по своїх технічних параметрах невідповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-37-95 «Плити та вироби із природного каменю. Технічні умови», а саме: дві надщерблених плити з граніту АКАМ YELLOW полірованого 600х300х20(мм) вартістю 107,94 грн., дві надщерблених плити з граніту АКАМ YELLOW бучардованого розміром 600х350хЗО(мм) вартістю 146.16грн. та три мармурові плити АКАМ ANTIQUE BEIGE розміром 600х300х20(мм) лицева сторона яких пошкоджена механічним способом вартістю 156,66грн.

Як зазначено у висновку - на будівельному обєкті, «Підрядником»ТзОВ «АКАМ», використано чотири гранітні плити, що не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-37-95 «Плити та вироби із природного каменю. Технічні умови»та ДСТУ Б В.2.7-59-97 «Будівельні матеріали. Блоки із природного каменю для виробництва облицювальних виробів. Загальні технічні умови.», дві плити з граніту АКАМ YELLOW полірованого 600х300х20(мм) та дві плити з граніту АКАМ YELLOW бучардованого розміром 600х350х30(мм).

Зовнішній вигляд та структуру змінили гранітні плити, які знаходяться зовні приміщень, в кількості 188,88 кв.м.:

- гранітні плити АКАМ YELLOW полірованого 600x300x20(мм) - 57,06 кв.м., гранітні плити АКАМ YELLOW бучардованого 2200х700х30(мм) - 50,82 кв.м., - облицьовано сходи головного входу;

- гранітні плити АКАМ YELLOW полірованого 600х300х20(мм) - 29,0 кв.м. - облицьовані клумби;

- гранітні плити АКАМ YELLOW бучардованого, розміром 600х350х30(мм) - 52,0кв.м. - замощено пішохідні площадки.

Причиною зміни зовнішнього вигляду гранітних плит є здатність граніту АКАМ YELLOW вбирати атмосферну вологу утворюючи плями намокання темного кольору та допущення недоліків в процесі облицювання сходів, що призводить до утворення висолів (сіро-білих плям) на елементах сходових маршів. 7. 8. Вартість використаних гранітних плит, що не відповідають ДСТУ Б В.2.7-37-95 «Плити та вироби із природного каменю. Технічні умови», включена до актів виконаних робіт №1Ш1 09-03 від 09.2008р. п.4, № 118П 08-2 від 30.09. 2008 р. п.4

Вартість гранітних плит, що змінили зовнішній вигляд та структуру включена до наступних актів виконаних робіт №118П 08-1 серпень 2008р.(а.с.17), №118П 08-02 від 30.09.2008р. (а.с. 19, 20), №11811 10-4 2008. (а.с.25), №118П 12-5 2009р. (а.с.26, 27 та 35, 36).

Вартість робіт, що пов'язана з використанням неякісного матеріалу становить 432.64 грн.

Відтак, суд вважає, що позов ТзОВ «АКАМ» підлягає до задоволення частково в сумі 400834,47 грн.

Згідно з п. 13.1 договору № 118/П від 08.07.2008 року, всі спори, які виникають по цьому договору або повязані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами

Відповідно до частини другої ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ», відповідно до матеріалів справи недоведено невиконання з боку ТзОВ «АКАМ» договірних умов, що стосується договору підряду № 118/П.

Окрім наведеного суд зазначає, що відповідно до умов договору № 118/П від 08.07.2008 року, укладений між ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»та ТзОВ «АКАМ», ТзОВ «АКАМ»взяло на себе зобовязання здійснити роботи з облицювання поверхні гранітом. При цьому, згідно п. 2.1 договору ці роботи Позивач за первісним позовом взявся виконати з матеріалів Підрядника та Замовника. Так, Підрядник використав у своїй роботі граніт за переліком наведеним у додатку № 2 до Договору ТА граніт, що надав йому Замовник куплений за договором № 137 від 30.07.2008 року.

Заборгованість у даній справі склали непідписані та неоплачені акти виконаних робіт № 118/П 12-5, № 118/П 01-6 та № 118/П 01-2 на загальну суму 217109,93 грн., а також неоплачена сума у розмірі 184157,18 грн. за останнім підписаним актом № 118/П 10-04.

Таким чином, ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» оскаржує якість граніту, який він купив за договором № 137 від 30.07.2008 року, та який не є правовою підставою для стягнення боргу у даному спорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини пятої ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінений або розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ», оскільки спір виник з його вини.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються при задоволенні позову на відповідача ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ТзОВ «АКАМ» задоволити частково.

2.Стягнути з ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»( 82200, м. Трускавець, вул. Сухо воля,60-А, код ЄДРПОУ 32037555) на користь ТзОВ «АКАМ» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,буд.1, код ЄДРПОУ 34681481) 400834,47 грн. боргу, 4008,34 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2148,00 грн. оплата за проведення експертизи.

3.В частині стягнення 432,64 грн. відмовити .

4.В задоволені зустрічного позову ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ»до ТзОВ «АКАМ» про розірвання договору підряду № 118/П від 08.07.2008 року відмовити повністю.

5.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.