Рішення № 18743597, 27.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 Справа№ 5015/4070/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», м. Львів,

про зобов»язання до вчинення дій

За участю представників:

від позивача - не з»явився,

від відповідача Ворона С.В. - представник.

Судом розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 27.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: ОСОБА_2, м. Львів, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” про визнання зміни назви Закритого акціонерного товариства «Львівська кондитерська фірма «Світоч»на Публічне акціонерне товариство “Львівська кондитерська фабрика “Світоч” зміною типу товариства; про зобов»язання відповідача викупити 77 простих іменних акцій за ринковою ціною. Згодом позивачкою подано уточнення до позовної заяви, в якому вона просить визнати за нею право вимагати здійснення обов»язкового викупу відповідачем у неї 77 простих іменних акцій у зв»язку із прийняттям загальними зборами акціонерів 15 квітня 2011 р. рішення про зміну типу товариства; зобов»язати відповідача викупити у позивачки 77 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч».

Відповідач у відзивах на позов просить відмовити у задоволенні позову повністю. При цьому відповідач посилається на те, що рішення про зміну типу акціонерного товариства відповідачем не приймалось. Відповідач приводив у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»Статут та внутрішні положення акціонерного товариства, яке було створене до набрання чинності вищезгаданим Законом.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити, виходячи з такого.

Позивачка стверджує, що вона як акціонер ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»на підставі ч. 1 ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства»має право вимагати здійснення акціонерним товариством викупу належних їй голосуючих акцій, оскільки вона 15.04.2011 р. на загальних зборах товариства голосувала проти рішення про зміну типу товариства з закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство. Відповідач не заперечує, що позивачка голосувала проти зміни найменування та затвердження нової редакції статуту, що підтверджується бюлетенем № 10, копію якого долучено до матеріалів справи. Позивачка вважає, що відбулась зміна типу товариства, оскільки з аналізу норм ст.ст. 25, 27, 29 Закону України «Про господарські товариства»та ст.ст. 5, 24 Закону України «Про акціонерні товариства», на її думку, закритому акціонерному товариству за своєю правовою природою відповідає приватне, а не публічне акціонерне товариство. Однак, з такими доводами позивачки погодитись не можна. Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”, затвердженого на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” 15 квітня 2011 р. (протокол № 26) та зареєстрованому в органі державної реєстрації 01 червня 2011 року, товариство є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч” (ідентифікаційний код 00382154), діяльність якого приведена у відповідність із Законом України “Про акціонерні товариства”. Товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Львівська кондитерська фірма “Світоч”, що було створене на підставі Установчого договору шляхом перетворення Львівської кондитерської фірми “Світоч” з колективною формою власності у закрите акціонерне товариство згідно з рішенням Установчих зборів від 22 червня 1996 року (Протокол № 1).

З 30 квітня 2009 року набрав чинності Закон України “Про акціонерні товариства”. Відповідно до п.п. 2., 4, 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону, в редакції, яка діяла станом на 15 квітня 2011 р. (дата прийняття загальними зборами акціонерів рішення про зміну назви відповідача та приведення його Статуту у відповідність до вимог вищезгаданого Закону), через два роки з дня набрання ним чинності втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств. До приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону, крім статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом. Статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій: 1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства; 2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону. Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство.

Часткове виконання вимог абзацу першого пункту 5 не є виконанням вимог цього Закону. Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Таким чином, відповідач, який створений до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства», був зобов»язаний привести свою діяльність, зокрема статут та внутрішні положення товариства у відповідність до вимог вищезгаданого Закону. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Кількісний склад акціонерів приватного акціонерного товариства не може перевищувати 100 акціонерів. Враховуючи, що кількісний склад Закритого акціонерного товариства згідно з зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 15.04.2011 р. становив 557 акціонерів, відповідач не міг перереєструвати його у приватне акціонерне товариство, оскільки вказане є порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства». Відтак, відповідач обґрунтовано протокольним рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного «Львівська кондитерська фірма «Світоч»від 15 квітня 2011 р. № 26 (пункти 10.1, 10.2.) постановив змінити назву на Публічне акціонерне товариство «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства, пов»язані із його приведенням у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»шляхом викладення Статуту у новій редакції. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем вчинено дії, передбачені п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства». Вищевказані дії відповідача за своєю правовою природою не були зміною типу товариства у розумінні ст. 68 згаданого Закону.

Вказане підтверджується й Розясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 р. № 8 Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” у звязку з набранням ним чинності, затвердженого рішенням від 14.07.2009 р. № 797. Згідно з цим роз»ясненням приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства з у відповідність із Законом України «Про акціонерні товариства»потребує здійснення, зокрема таких дій як внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого та закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство або з відкритого та закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб. Датою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України “Про акціонерні товариства” є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне/приватне акціонерне товариство або закрите акціонерне товариство на публічне/приватне акціонерне товариство.

Вирішуючи спір у справі, суд також виходить з того, що у випадку зміни видів акціонерних товариств, які встановлені ст. 25 Закону України «Про господарські товариства»(відкрите/закрите акціонерне товариство) на типи, які визначені ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»(публічне/приватне акціонерне товариство), обов»язковий викуп акцій акціонерним товариством на вимогу акціонера ст. 68 Закону “Про акціонерні товариства” не передбачений. Дане положення підтверджено розясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010 р. № 7 ”Про порядок застосування розділу XII Закону України "Про акціонерні товариства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій”, затвердженим рішенням Комісії від 10.08.2010 р. № 1264.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства»протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає. Як стверджує відповідач і вказане не спростовано позивачкою, акціонерка ОСОБА_2 станом на день розгляду справи судом з заявою про перереєстрацію у Депозитарній системі України її права власності на акції Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», а не закритого акціонерного товариства, не зверталась. Більше того, позивачка у заяві до відповідача від 15 квітня 2011 р. та у позовній заяві не зазначає грошового еквівалента ринкової вартості акцій, які вона просить суд зобов»язати відповідача викупити.

За наведених обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати у справі на підставі ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84,116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

СуддяБортник О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2011 р.