Постанова № 1874356, 13.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Категорія статобліку - 70

Справа № 2-а-2904/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

13 червня 2008 року                                                                                              м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Кононенко О.В.

при секретарі – Троян О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривий Ріг до Суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Приватного підприємства «Бліц Консульт» про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція м.Кривий Ріг звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити суб’єкт підприємницької діяльності – юридичну особу Приватне підприємство «Бліц Консульт», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи до Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривий Ріг з 11.01.2007 року, що передбачено ч.2 п. 4 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача підтримав позов повністю про припинення суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Приватного підприємства «Бліц Консульт».

Відповідач в судове засідання не з’явився вдруге, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідач, зареєстрований Виконавчим комітетом Кіровської міської ради 21.08.2006 року (а.с.11-13).

Згідно даних Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривий Ріг відповідач з 11.01.2007 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.7), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривий Ріг до Суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Приватного підприємства «Бліц Консульт» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити суб’єкт підприємницької діяльності – юридичну особу Приватне підприємство «Бліц Консульт», (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Каховська, б.82/а, код ЄДРПОУ 34545462).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                       Кононенко О.В.