Ухвала суду № 18743506, 21.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.11 Справа№ 5015/4540/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Підйомник”, м.Дніпропетровськ

до Корпоративного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЦС Ліфт”, м.Трускавець Львівської області

про розірвання договору № 02/07-08 від 16.07.2008р. та стягнення 111 575,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Підйомник” до Корпоративного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЦС Ліфт”, про розірвання договору № 02/07-08 від 16.07.2008р. та стягнення 111 575,23 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2011р. Ухвалою суду від 31.08.2011р. розгляд справи відкладено на 21.09.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду від 10.08.2011р. та 31.08.2011р. не виконав, причин невиконання не повідомив. Разом з матеріалами позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Станом на 21.09.2011р. від відповідача не повернулось повідомлення про вручення йому ухвали суду від 31.08.2011р. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 61.

Позивачем не долучено до матеріалів справи та не надано на вимогу ухвал суду від 10.08.2011р. та 31.08.2011р. довідку або витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2011рік.

Щодо долученого представником позивача до матеріалів позовної заяви (при її надходженні до канцелярії суду) клопотання про розгляд спору за його відсутності, слід зазначити, що суд не може розглянути спір по суті за відсутності представника позивача по наявних у матеріалах справи доказах, оскільки позивачем не виконуються вимоги ухвал суду та не надаються витребувані докази.

На підставі вищенаведеного, у зв’язку з неможливістю розглядати справу без участі представника позивача, у зв’язку з невиконанням позивачем вимог попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. о 15 год. 00 хв.

2. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази звернення до відповідача з листом про розірвання договору; докази звернення до відповідача за поверненням коштів чи поставкою обладнання; рахунки на підставі яких було сплачено кошти; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.