Ухвала суду № 18743425, 14.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.11 Справа№ 5015/272/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька основа”, м.Львів

про стягнення 78749,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14/02 від 08.10.2010р.).

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність від 01.03.2011р. б/н);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває позов Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд”Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька основа”про стягнення 78749,34 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№20892/11 від 14.09.2011р.) про заміну відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка»(79005, м.Львів, вул..І.Франка, 61, код ЄДРПОУ 19161852).

Представник відповідача подане позивачем клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зважаючи на вищенаведені обставини, дійшов висновку підставності його до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі №5015/272/11, виготовленого ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», причиною виникнення недоліків, які були виявлені під час експлуатації багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18в у м.Львові стали недоліки у проектній документації, виготовленій ТзОВ «Арніка»(виконавець) на замовлення ДП «Інтергал-Буд»(замовник). При цьому, за наслідками судової експертизи (відповідь на питання № 5) зроблений висновок про те, що проектна документація, розроблена ТзОВ «Арніка»на будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18в у м.Львові (в частині виконання робіт з влаштування гідроізоляції паркінгу, приміщень цокольного поверху, ефективності роботи пристінного дренажу) не відповідає вимогам державних будівельних норм та правил СНиП 2.02.01-83, п.2.24, що діяли на момент виготовлення та погодження проектної документації та фактичного виконання таких робіт та СН 301-65, п.п. 1.12., 3.1., на які є посилання в матеріалах справи.

Проектування багатоквартирного житлового будинку по вул.П.Панча, 18в у м.Львові здійснювалось ТзОВ «Арніка»на підставі договору № 762 на виконання робіт по створенню обєкта архітектури від 18.11.2004р., укладеного з ДП «Інтергал-Буд». Одночасно, ТзОВ «Арніка»здійснювало авторський нагляд за спорудженням вказаного будинку, на підставі договору № 886/АН на ведення авторського та технічного нагляду за будівництвом від 03.01.2006р.

Згідно з п. 4.2. договору № 762 на виконання робіт по створенню обєкта архітектури від 18.11.2004р., виконавець несе відповідальність за якість проектної документації.

Відповідно до ст.891 ЦК України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації обєкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобовязаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.2. ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - ТзОВ «Галицька основа» належним відповідачем - ТзОВ «Арніка»(79005, м.Львів, вул.І.Франка, 61).

2. Зобовязати позивача, з врахуванням положень ч.1 ст.56 ГПК України, надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання представити в судове засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 06.10.2011р. о 10 год. 00 хв.

4. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обгунтований відзив на позовну заяву, докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2011р., явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.