Ухвала суду № 18743333, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11 Справа№ 5015/4989/11

Суддя Г.С.Гулик

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємство «Залучанський спиртовий завод», с.Долішне Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 688248,06 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 представник (дов. №б\н від 26.10.2010р., дійсна до 09.04.2013р.);

Від боржника: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2011 р. зазначену заяву прийнято та призначено її до розгляду на 12.09.2011 року. Ухвалою суду від 12.09.2011р. розгляд справи відкладено на 19.09.2011р., через неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 31.08.2011р, а також зважаючи, що витребувана господарським судом від третейського суду справа №58/03.11, обсягом на 332 аркушах надійшла до суду 12.09.2011р., тобто в день розгляду заяви. Ухвалою суду від 19.09.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р., через неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, а також зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів

В судовому засіданні 28.09.2011р. представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить їх задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ст.ст.50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди».

Боржник в судове засідання 28.09.2011р. явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконав.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2011 року господарський суд витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація”справу № 58/03.11. Справа, на вимогу суду, надійшла та судом досліджена.

Розглянувши подану заяву та витребувану від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” справу №58/03.11, а також заслухавши пояснення представника зявника, судом встановлено таке.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»про стягнення суми основного боргу по договору транспортного перевезення №24/02/10-01 Н в сумі 574046,42 грн., пені в сумі 58342,36 грн., інфляційних втрат в сумі 44833,97 грн., трьох процентів річних в сумі 11025,31 грн., збору за розгляд справи в третейському суді в сумі 1700,00 грн.

Справа розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі головуючого третейського судді Демчик О.І. Строк виконання рішення не встановлений.

Згідно з ч.2, 3 п.1.14 Рекомендації Президії Вищого господарського суду від 11.04.2005р. №04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»(з внесеними змінами та доповненнями) - господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. Неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок прийняття та виконання рішення третейського суду, видачі виконавчого документа на його виконання встановлений Законом України «Про третейські суди»від 11.05.2004р. № 1701-IV (з внесеними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.50 Закону України «Про третейські суди»- сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно з ст.55 Закону України «Про третейські суди»- рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною, тобто боржником ДП «Залучанський спиртовий завод».

Станом на момент винесення ухвали відповідачем не надано суду доказів виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011 року у справі №58/03.11, що є порушенням зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди»- заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди»компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 п.1.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 11.04.2005р. №04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»- у вирішенні питання про те, який суд, загальний чи господарський, компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського суду, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди»- юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Згідно з підпунктом 6.1-6.3 договору транспортного перевезення №24/02/10-01 Н від 24.02.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»та Державним підприємством «Залучанський спиртовий завод», сторонами укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. (ст.12 Закону України «Про третейські суди).

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про третейські суди»- при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п.2.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 11.04.2005р. №04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»від 11.05.2004р. №1701-IV (з внесеними змінами та доповненнями) після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа, у випадку якщо третейський суд є постійно діючим, справа підлягає поверненню до третейського суду.

Виходячи із змісту усіх наведених норм та за відсутності підтвердження факту добровільного виконання боржником - Державним підприємством «Залучанський спиртовий завод»прийнятого Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»рішення у справі №58/03.11 від 11.08.2011р., суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1.1, 1.14, 2.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 11.04.2005р. №04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»від 11.05.2004р. №1701-IV (з внесеними змінами та доповненнями), ст.ст. 2, 5, 12, 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 11.08.2011р. у справі №58/03.11 про стягнення з Державного підприємство «Залучанський спиртовий завод»(місцезнаходження: 78363, Україна, Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Долішнє Залуччя, ідентифікаційний код юридичної особи 00375390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 574046 грн. 42 коп. основного боргу; 58342 грн. 36 коп. пені; 44833 грн. 97 коп. суми, на яку збільшилася заборгованість у звязку з інфляцією; 11025 грн. 31 коп. 3 процентів річних від простроченої суми; 1700 грн. 00 коп. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Справу №58/03.11 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).

5. Копію даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Суддя Гулик Г.С.