Ухвала суду № 18743246, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11 Справа№ 5015/2455/11

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого –судді - Березяк Н.Є.

суддів - Мороз Н.В.

- Рим Т.Я.

при секретарі О. Іванило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород

До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп”, м. Київ

Про стягнення 1 618 716,45 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Сливка О.М. - представник

від відповідача 1: Савицька І.М. - директор

від відповідача 2: не з’явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах суду від 25.05.2011 р., від 22.06.2011 р., від 01.08.2011 р. та від 05.09.2011 р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання та в зв’язку з проведенням переговорів між сторонами по врегулюванню спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечив.

Відповідач 2 в судове засідання не з’явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 19.10.11 о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов’язати:

Відповідачів повторно: - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) витяги з реєстру та про реєстрацію заставленого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність інших обтяжень щодо заставленого майна (з доданням відповідних доказів); 4) довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію(засвідчені копії-до справи); 5) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 6) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Додатково відповідачу-2 : звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, акт звірки розрахунків подати суду.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне повторно попередити відповідача 2, що у разі неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних документів, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Березяк Н.Є.