Рішення № 18743237, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 Справа№ 5015/4441/11

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с. Рудники, Миколаївський район

До відповідача: Приватного підприємства „Ольга”, с. Гостинцеве, Мостиський район

Про стягнення 32 888,52 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Вощепинець Р.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат” до Приватного підприємства „Ольга” про стягнення 32 888,52 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2011 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 22.08.2011 р.

Ухвалою суду від 22.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2011 р. з підстав, викладених в ухвалі.

В судовому засіданні 28.08.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 28.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

19.10.2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Львівський обласний виробничий рибний комбінат” (Продавець) та Приватним підприємством „Ольга” (Покупець) укладено Договір поставки № 19/10-10, відповідно до умов якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, замовлену останнім продукцію (живу рибу), кількість якої вказується в накладених на відпуск продукції, а Покупець зобов’язується прийняти цю продукцію та оплатити її на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору протягом жовтня-грудня 2010 року позивач поставив відповідачу продукцію, а саме: рибу живу на загальну суму 29 568,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за жовтень-грудень 2010 року (належно завірені копії в матеріалах справи).

Однак, відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати поставленої продукції не виконав, заборгувавши позивачу 29 568,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами (належно завірена копія в матеріалах справи).

Таким чином, станом на день розгляду справи, основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 29 568,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати в розмірі 3028,90 грн. та три відсотки річних в сумі 291,62 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки № 17/10-10 від 19.10.2010 року позивач протягом жовтня-грудня 2010 року поставив відповідачу продукцію, а саме: рибу живу на загальну суму 29 568,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за жовтень-грудень 2010 року (належно завірені копії в матеріалах справи).

Відповідно п.4.1., п.4.2. Договору № 17/10-10 оплата за продукцію здійснюється протягом 5 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем на підставі накладної Продавця. Датою отримання продукції є дата, зазначена в накладній. Датою оплати вважається день поступлення коштів на рахунок Продавця. Оплата проводиться Покупцем шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця або в формі взаєморозрахунку (зустрічна поставка товару).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 29 568,00 грн. за поставлену продукцію, які підлягають до стягнення з відповідача.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 291,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 028,90 грн. підлягають до сплати.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи вище викладене. а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача в сумі 329,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ольга” (81332, Львівська область, Мостиський район, с. Гостинцеве, код ЄДРПОУ 22393276) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий комбінат” (81642, Львівська область, Миколаївський район, с. Рудники, вул. Рибгоспна, буд. 9, код ЄДРПОУ 22397707) –29 568,00 грн. –основного боргу, 3 028,90 грн. –інфляційних втрат, 291,62 грн. –трьох відсотків річних, 329,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.09.2011 р.

Суддя Березяк Н.Є.