ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.09.11 Справа№ 5015/4773/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів)
до відповідача:ЖБК №220 (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 грн. Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від прокуратури:Не з”явився
від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 15.02.2011 року
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів) до ЖБК №220 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.08.2011 року. Ухвалою від 23.08.2011 року розгляд справи відкладено до 28.09.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
28.09.2011 року за вх.№22151/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
27.09.2011 року за вх.№21945/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представників прокурора та відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 04.10.2011 року до 17 год. 00 хв.
2.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобов”язати позивача та прокурора:
·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
·вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 18743108, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4773/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: