Ухвала суду № 18742749, 21.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.11 Справа№ 5015/1853/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011року по справі №5015/1853/11 шляхом видозмінення майнової форми виконання на грошову та видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4576,00грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят шість гривень 00 коп.) заставної вартості чотирьох штук парасоль МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473, КФ 2474.

у справі №5015/1853/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуцій ні системи», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

про зобовязання відповідача повернути торгове обладнання, загальною заставною вартістю 8277грн., а саме парасолі МВ “Моршинська” інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473, КФ 2474 у кількості чотири штуки та холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Романко Н.О. представник

Від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011року по справі №5015/1853/11 шляхом видозмінення майнової форми виконання на грошову та видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 4576,00грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят шість гривень 00 коп.) заставної вартості чотирьох штук парасоль МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473, КФ 2474.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2011року у справі №5015/1853/11 за позовом ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи»до ФОП ОСОБА_1 про зобов»язання повернути торгове обладнання, позовні вимоги задоволено частково та зобовязано відповідача повернути позивачу парасолі МВ «Моршинська»у кількості 4 штуки, інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 та КФ 2474. На виконання вказаного рішення господарського суду Львівської області, 04.05.2011року видано наказ № 5015/1843/11, який предявлений до виконання до ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції. 07.06.2011року відкрито виконавче провадження. Як зазначено в заяві виконавчий документ про повернення парасоль МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 та КФ 2474 повернено стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника (ФОП ОСОБА_1) вказаного майна. З огляду на те, що визначене рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2011року №5015/1853/11 майно у боржника відсутнє, заявник (стягувач) звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ ««Індустріальні та дистрибуційні системи» суми заставної вартості чотирьох парасоль МВ «Моршинська»- 4576,00грн.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2011року.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання 21.09.2011року з”явився, вимоги, викладені в заяві підтримує, витребувані судом матеріали подав.

Боржник (відповідач у справі) явку представника в судове засідання 21.09.2011року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями №8240300164064 та №8240800272815, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду, з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2011року у справі №5015/1853/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача повернути торгове обладнання, загальною заставною вартістю 8277грн., а саме: парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469,КФ 2471,КФ 2473 ,КФ 2474 у кількості чотири штуки та холодильну шафу С450 (Моршинська) інвентарний номер Л4386, позовні вимоги задоволено частково та зобовязано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НПН НОМЕР_1) повернути Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи»(04073 м.Київ Московський проспект 9, корпус 5 офіс 501 ЄДРПОУ 24364528) парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474 у кількості чотири штуки.

На виконання вказаного рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011року №5015/1853/11, господарським судом видано наказ від 04.05.2011року №5015/1853/11 про зобовязання ФОП ОСОБА_1 повернути ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» парасолі МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474 у кількості чотири штуки.

Вищевказаний наказ господарського суду Львівської області від 04.05.2011року №5015/1853/11 був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції. 07.06.2011року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 04.05.2011року №5015/1853/11, що підтверджується поданою суду постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2011року ВП №26924967.

13.07.2011року державним виконавцем Мундяк М.М. відділу ДВС Стрйиського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказаною постановою встановлено, що згідно акту державного виконавця від 08.07.2011року парасолі МВ «Моршинська», інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473, КФ 2474 у кількості чотири штуки у боржника відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи №5015/1853/11, зокрема з акту передачі необоротних активів №ХД-АА-000002794 від 15.07.2009року загальна вартість чотирьох парасоль МВ «Моршинська», інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474 становить 4576,00грн., зокрема вартість кожної парасолі становить 1144,00грн.

Вищеназваним рішенням господарського суду Львівської області від №19.04.2011року №5015/1853/11 встановлено, що парасолі МВ «Моршинська»(інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474) були передані боржнику (ФОП ОСОБА_1) саме за актом №ХД-АА-000002794 від 15.07.2009року.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Пунктом 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В силу ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеним рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2011року №5015/1853/11 встановлено , що парасолі МВ «Моршинська» (інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474) передані відповідачу по акту ХД-АА-000002794 від 15.07.2009року. У вказаному акті встановлена ціна кожної парасолі, яка складає за одну шт. 1144,00грн. А відтак, загальна вартість парасоль, які ФОП ОСОБА_1 зобовязаний повернути за рішенням суду становить 4576,00грн. (4 * 1144,00).

З огляду на встановлення державним виконавцем факту відсутності у боржника майна, яке підлягає до стягнення за рішенням суду, заява стягувача (ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи») про зміну способу виконання рішення суду законна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та про необхідність зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_1 4576,00грн. вартості чотирьох парасоль МВ «Моршинська»інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 116 НПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Як встановлено вищеназваною ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала. Пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Окрім того, як вбачається із Роз»яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження", та відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 36, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»(04073, м.Київ Московський проспект 9, корпус 5 офіс 501 ЄДРПОУ 24364528) задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011року №5015/1853/11 шляхом стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»(04073, м.Київ Московський проспект 9, корпус 5 офіс 501 ЄДРПОУ 24364528) - 4576,00грн. вартості чотирьох парасоль МВ «Моршинська» інвентарні номери КФ 2469, КФ 2471, КФ 2473 , КФ 2474.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2011р.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Іванчук С.В.