Ухвала суду № 18742668, 23.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.11 Справа№ 5015/4312/11

Суддя господарського суду Львівської області, В.М.Пазичев розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Санаторно-курортний лікувальний центр “ШКЛО” від 16.09.2011 року за вх.№21012/11 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/4312/11

за позовом:

Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів)

до відповідача:

Державного підприємства “Санаторно-курортний лікувальний центр “ШКЛО” (смт.Шкло Яворівського району)

про:

стягнення грошових коштів в розмірі 85 337,60 грн.

Суддя:

В.М. Пазичев

При секретарі:

І.Є.Башак

Представники:

від позивача:

Не з”явився

від відповідача:

Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів) до Державного підприємства “Санаторно-курортний лікувальний центр “ШКЛО” (смт.Шкло Яворівського району) про стягнення грошових коштів в розмірі 85 337,60 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року уточненні позовні вимоги задоволено.

19.08.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року.

16.09.2011 року за вх.№21012/11 відповідач звернувся до суду із заявою про рострочку виконання рішення по справі №5015/4312/11, на підставі ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 19.09.2011 року заяву прийнято до розгляду і призначено на 23.09.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 19.09.2011 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується записом в реєстрі вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 19.09.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов”язковою.

Представник позивача проти вимог, викладених в заяві про розстрочку виконання рішення, не заперечив.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 19.09.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується записом в реєстрі вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 19.09.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов”язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, у відсутності представників сторін.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник виклав в заяві обставини та обгрунтував причини, що, на його думку, унеможливлюють (утруднюють) виконання судового рішення, однак, ним не подано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства “Санаторно-курортний лікувальний центр “ШКЛО” від 16.09.2011 року за вх.№21012/11 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/4312/11 - відхилити.

Суддя Пазичев В.М.