ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.09.11 Справа№ 5015/4771/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган –Львівська міська рада в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів
до Приватного підприємства "Наша оселя", м.Львів
про стягнення 26 138,49 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з’явився.
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган –Львівська міська рада в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Приватного підприємства "Наша оселя" про стягнення 26 138,49 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.08.2011р.
Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 22.08.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79070 0268498 6 від 25.08.2011р. – вручено 29.08.2011р.
Позивач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду представником подано клопотання (вх. № 20812/11 від 14.09.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням у відпустці.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 22.08.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79012 0290105 3 від 25.08.2011р. –вручено 30.08.2011р. Станом на 14.09.2011р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2011р. о 11 год. 00 хв.
2. Прокуратурі (повторно) – надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; явка повноважного представника обов’язкова.
3. Позивачу (повторно) –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік; надати акт про відключення системи теплоспоживання; рахунки, які виставлялись відповідачу та докази їх виставлення; акти реалізації теплової енергії; обсяги споживання теплової енергії; докази сплати заявленої суми, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.
4. Відповідачу (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; докази сплати заявленої суми, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 18742212, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4771/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: