Рішення № 18742047, 20.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа№ 5015/4991/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг», м. Львів, дочірнє підприємство ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів,

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення 13 323,06 грн. основного боргу, неустойку за неповернення приміщення у розмірі 22 038,18 грн. та судові витрати.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 п/к (довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг», м. Львів, дочірнє підприємство ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів, до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 13 323,06 грн. - основного боргу з орендної плати, 22038,18 грн. - неустойки за неповернення приміщення та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2011р. порушено провадження у справі і судовий розгляд призначено на 06.09.2011р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.09.2011р. про що сторони були повідомлені в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГС України 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Позивач подав детальний розрахунок суми основного боргу та уточнений розрахунок неустойки, просить стягнути з відповідача на свою користь 13323,06 грн. основеного боргу та 18146,59 грн. - неустойки, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, подав документи, які вимагалися судом, просить позов задовільнити повністю. Позивач в порядку статті 22 ГПК України заяви про уточнення позовних вимог не подав, доказів про дотриманням вимог частини 4 статті 22 ГРК України у зв»язку із уточненим розрахунком неустойки не представив.

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надіслав (не подав).

Заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, подані документи долучити до матеріалів справи, розглядати справу по суті без представника відповідача.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Між Фінансово-лізинговою компанією "Електрон-Лізинг" м. Львів - дочірнє підприємство ВАТ "Концерн-Електрон" (надалі "Позивач") та Суб»єктом підприємницької діяльності-фізичною особою (Приватним підприємцем) 01 лютого 2010 р. було укладено Договір оренди № 33/2010-о (далі за текстом Договір).

Зазначений Договір укладено у письмовій формі, підписаний представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, а статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та використання договору найму (оренди).

Згідно вищезазначеного Договору, позивач (ФЛК "Електрон-Лізинг") надав відповідачу (СПД-ФО ОСОБА_1 в оплатне орендне користування нежитлові приміщення загальною площею 35,0 кв.м. (тридцять п'ять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, що підтверджується Актом передачі-приймання об»єкта оренди: нежитлові приміщення (кімната № 139 площею 17,8 кв.м. та кімната № 140 площею 17,2 кв.м.), загальною площею 35,0 кв.м. від 01 лютого 2010р. (докази у справі).

Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно орендну плату за користування вищезазначеними приміщеннями.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, протягом дії договору своїх зобов»язань своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату не виконував, заборгованість відповідача перед позивачем, на час розгляду справи в суді складає 13 323,06 грн. , в т.ч. ПДВ основного боргу (Розрахунок суми боргу у справі).

31 січня 2011 року закінчився термін (строк) дії вищевказаного Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору оренди № 33/2010-о від 01 лютого 2010р., Орендар зобов»язується повернути приміщення у 10-денний термін Орендодавцю у разі припинення дії цього договору.

Відповідач з моменту припинення дії вищевказаного Договору, не виконав свого обов'язку щодо повернення приміщення, яке було предметом Договору оренди № 33/2010-0 від 01.06.2010р.

Згідно п. 2. ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за неповернення приміщення у розмірі 18146 грн. 59 коп. (Уточнений розрахунок неустойки в матеріалах справи).

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею ст. 175 ГК України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 163 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд заслухав пояснення представників прокуратури та позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити частково.

2.Стягнути з Боржника: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Стягувача: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг», м. Львів, дочірнє підприємство ВАТ «Концерн-Електрон»(79018, місто Львів, вулиця Стороженка, 12, код ЄДРПОУ 22412772) 13323 грн. 06 коп. - основного боргу, 18146 грн. 59 коп. - неустойки за неповернення об»єкта оренди, 314 грн. 69 коп. державного мита та 210 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Данко Л.С.