Рішення № 18741925, 18.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 28/174/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас промисловий", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лугбудпрофі", м. Луганськ

про стягнення 318 990 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, представник за дов. № 27/09/11-2 від 27.09.2011

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 318 990 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву № 14 від 14.10.2011.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.2009, за умовами якого продавець (позивач) зобовязується продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Поставка продукції проводиться протягом 10 днів з моменту підписання договору (п. 2.1.).

Форма оплати: оплата на розрахунковий рахунок протягом 30 днів з моменту отримання продукції (п. 2.3).

Специфікацією № 1 до договору визначено, що продажу підлягає товар рельси трамвайні ж/б тип тв52 у кількості 225 шт. та шпали пропитані у кількості 400 шт. Загальна сума товару складає 318 990 грн.

На виконання умов договору позивач за накладною № 070901 від 07.09.2009 поставив відповідачу вищезазначений товар на суму 318 990 грн. Дана накладна підписана представниками обох підприємств та скріплена їх печатками.

Товар отримано відповідачем на підставі довіреності № 10 від 07.09.2009, що також підтверджується актом прийому-передачі товару від 07.09.2009 (а.с. 12).

Даний товар відповідачем оплачений не був, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення договору купівлі-продажу № 01/09 від 01.09.2009.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобовязання по сплаті товару у відповідача відповідно до п. 2.3 договору наступив 07.10.2009.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором купівлі - продажу № 01/09 від 01.09.2009 у сумі 318 990 грн. 00 коп. Факт отримання товару, так само як і наявність заборгованості у сумі 318 990 грн. відповідачем визнані, про що зазначено у відзиві, сторонами також складено акти звірення розрахунків станом від 30.12.2010, 29.08.2011, якими визначена заборгованість відповідача у сумі 318 990 грн., акти підписано обома сторонами та скріплено печатками обох підприємств (а.с. 13, 14).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, заборгованість визнана відповідачем, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас промисловий" до Приватного підприємства "Лугбудпрофі" про стягнення 318 990 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лугбудпрофі", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107з, ідентифікаційний код 35156169, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас промисловий", м. Луганськ, проїзд Арсєнальскій, 24, ідентифікаційний код 34870520, заборгованість у сумі 318 990 грн. 00 коп., державне мито у сумі 3189 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.10.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)