Рішення № 18741840, 17.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.11 Справа № 17/141/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1864373 грн. 69 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 841 від 25.07.11;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 56 від 01.06.11.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію у сумі 1638210 грн. 94 коп., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 99934 грн. 10 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 2972 грн. 69 коп., пені у сумі 49697 грн. 75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 54254 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 19304 грн. 02 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії №73 від 01.12.2010.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 5816 від 14.10.2011 позовні вимоги визнав частково, просив зменшити пеню з огляду на скрутне фінансове становище.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 73 від 01.12.2010 на постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Постачальник за яким Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 2924,19 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатках до Договору „Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача”, а Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Також сторони уклали додаток до Договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу” за місяцями 2011 року, згідно якого в квітні 2011 року обсяг електроенергії, що постачається, склав 60900 кВт*год.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі згідно з додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу” та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію, поставлену в січні-травні 2011 року у сумі 1638210,94 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за квітень-травень 2011 року в сумі 2972,69 грн., яку відповідач не погасив у строки, зазначені у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.

Крім того, згідно акту про використану електроенергію від 01.12.2011 Споживачем у квітні 2011 року спожито 225647 кВт*год, з яких 9483 кВт*год це нарахування за період з 01.02.2011 по 04.03.2011, тому за квітень 2011 року спожито було 216164 кВт*год.

Водночас на обєктах відповідача мало місце споживання електроенергії, яке обраховувалось виходячи з середньодобових показів, тому, обсяг спожитої електроенергії, яка враховується при визначенні перевищення договірних величин споживання, складає 186968 кВт*год, тоді як ліміт споживання склав 60900 кВт*год, згідно умов Договору. Отже, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії у квітні 2011 року на 126068 кВт*год.

Згідно пункту 4.4.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує постачальнику двохкратну вартість між фактично спожитою та договірною величиною.

Позивачем нарахована двохкратна вартість надмірно спожитої електроенергії в січні 2011 року в сумі 99934,10 грн., на вказану суму виставлено рахунки, які не сплачені відповідачем, у звязку з зазначеним позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вищевказаних сум та вартості активної електроенергії в сумі 1638210,94 грн. та заборгованості з перетікання реактивної електроенергії в сумі 2972,69 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 49697,75 грн., інфляційних нарахувань у сумі 54254,19 грн. та 3% річних у сумі 19304,02 грн., за періоди згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідачем позов визнано частково, а саме: 1638210,94 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 99934,10 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії та 2972,69 за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. Пеню, 3% річних та інфляційні нарахування КП «Лисичанськ-тепломережа»не визнає, у звязку з тим, що відповідач є підприємством теплової комунальної енергетики заснованим на майні територіальної громади м. Лисичанська. Також відповідачем на підставі ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України подано клопотання про зменшення суми пені на 85 %.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем активної електроенергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату на суму 1773776,75 грн. Однак, зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та визнано відповідачем. Сплачено було частково за активну електроенергію у лютому 2011 102565,81 грн. та 33000 грн. у квітні 2011, у звязку з чим, у відповідача склався борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 1638210,94 грн. та за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2972,69 грн., який і підлягає до стягнення.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в квітні 2011 року в сумі 99934,10 грн.

Згідно пункту 4.4.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує постачальнику двохкратну вартість між фактично спожитою та договірною величиною.

Частиною 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно акту про використану електроенергію від 01.12.2011 Споживачем у квітні 2011 року спожито 225647 кВт*год, з яких 9483 кВт*год це нарахування за період з 01.02.2011 по 04.03.2011, тому за квітень 2011 року спожито було 216164 кВт*год.

Як вбачається з пояснень позивача, по об'єкту Котельня по вул. Красногвардійська, 1 в лютому 2011 року зупинився лічильник. У відповідності до умов ПКЕЕ (п.6.20) у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електроенергії не з вини споживача обсяг електроенергії, використаної споживачем до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін може бути розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду наступного після відновлення розрахункового обліку. Розрахунковим періодом згідно умов договору є календарний місяць.

Облік було відновлено 04.03.2011. Розрахунок обсягу за період з 04.03.2011 по 01.04.2011 здійснювався за показами лічильника. При здійсненні розрахунку обсягів станом на 01.05.2011 було враховано середньодобове споживання на об'єкті за період з 04.03.2011 по 04.04.2011 і виходячи з цих показників було здійснене нарахування за спожиту електроенергії за період з 01.02.2011 по 04.03.2011.

За лютий 2011 року нараховано 9078 кВт*г за активну електроенергію, 16 кВт*г -% технічні втрати електроенергії в електромережах, а всього 9094 кВт*г. За березень 2011 року було нараховано 388 кВт*г за активну електроенергію, 1 кВт*г технічні втрати електроенергії в електромережах, а всього 389 кВт*г.

Згідно з актом про використану електроенергію за період з 01.04.2011 по 01.05.2011 відповідачем спожито 225647 кВт*г. З них 9483 кВт*г це нарахування за період з 01.02.2011 по 04.03.2011. За квітень 2011 року спожито 216164 кВт*г.

За об'єктами відповідача Котельня Стекольний-1, котельня 41 микрорайону вв.1 та вв.2 в квітні 2011 року в зв'язку з розпломбуванням лічильників нарахування здійснювалося за середньодовим обсягом споживання попереднього періоду, а саме:

котельня Стекольний-1 - лічильник був розпломбований 24.03.2011, опломбований 13.04.2011. У відповідності до умов ПКЕЕ (п.6.20) за період з 01.04.2011 р. по 13.04.2011 р. за цим об'єктом здійснювалося нарахування за середньодобовим споживанням попереднього періоду з 01.03.2011 р. по 01.04.2011 р., яке дорівнювало 67253/31=2169,45 кВт*г. Таким чином за період з 01.04.2011 по 13.04.2011 було нараховано 2169,45*12=26033,42 кВт*г.

котельня 41 микрорайону вв.1 - лічильник був розпломбований 28.03.2011, опломбований 05.04.2011. У відповідності до умов ПКЕЕ (п.6.20) за період з 01.04.2011 р. по 05.04.2011 за цим об'єктом здійснювалося нарахування за середньодобовим споживанням попереднього періоду з 01.03.2011 р. по 01.04.2011 р., яке дорівнювало 19427/31=626,68 кВт/г. Таким чином за період з 01.04.2011 по 05.04.2011 було нараховано 626,68*4=2506,71 кВт*г

котельня 41 микрорайону вв.2 - лічильник був розпломбований 28.03.2011, опломбований 05.04.2011 У відповідності до умов ПКЕЕ (п.6.20) за період з 01.04.2011 по 05.04.2011 за цим об'єктом здійснювалося нарахування за середньодобовим споживанням попереднього періоду з 01.03.2011 р. по 01.04.2011 р., яке дорівнювало 5083/31 = 163,97 кВт/г. Таким чином за період з 01.04.2011 р. по 05.04.2011 р. було нараховано 163,87*4=655,87 кВт*г

Додатком «Обсяги постачання електричної енергії»до договору № 73 встановлено на квітень 2011 року обсяг 60900 кВт*г.

Обсяг електроенергії, нарахований за середньодобовим споживанням не враховується при визначенні перевищення договірної величини.

Тобто перевищення договірної величини в квітні 2011 року склало

(216164-26033-2507-656) - 60900 =126068 кВт*г.

Отже, обсяг спожитої електроенергії, яка враховується при визначенні перевищення договірних величин споживання, складає 186968 кВт*год, тоді як ліміт споживання склав 60900 кВт*год, згідно умов Договору. Отже, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії у квітні 2011 року на 126068 кВт*год., а тому позивачем вірно нараховано йому двократну вартість між фактично спожитою та договірною величиною в сумі 99934,10 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 49697,75 грн. за період згідно наданого розрахунку (а.с. 11-12).

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою та вірно нарахованою.

Однак, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Суд враховує, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з виробництва, передачі та розподілу теплової енергії для населення і підприємств м. Лисичанська, а населення несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії.

Дебіторська заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2011 становила 32007,5 тис. грн., у тому числі населення (яке є основним споживачем) - 29754,1 тис. грн., інші споживачі 2253,4,8 тис. грн.

Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг що ним надаються. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до на 50% до 24848,87 грн. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

Позивач також просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 54254,29 грн. та 3% річних у сумі 19304,02 грн., за періоди згідно наданого ним розрахунку (а.с.10, 16-17).

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 54254,29 грн. та 3% річних у сумі 19304,02 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, ідентифікаційний код 13401321, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1638210,94 грн. та плату за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 99934,10 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ.

- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2972,69 грн., пеню у сумі 24848,87 грн., інфляційні нарахування у сумі 54254,19 грн. та 3% річних у сумі 19304,02 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 18643,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/р № 2600518818 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 21.10.2011.

Суддя О.С. Фонова