Вирок № 1874162, 04.10.2007, Путильський районний суд Чернівецької області

Справа №1-86-2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов"як О.І.

за участю прокурора - Вудвуда A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тораки Путильського району, та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2007 р. приблизно о 1.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_1, та рухаючись автошляхом сполученням Чернівці- Сторожинець-КПП „Руська" в смт. Путила, порушивши п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де сказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або передбаченого для інших учасників руху об'тзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався попутньо, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для життя у вигляді відкритого скалкового перелому обох кісток лівої гомілки, забійної рани скроневої ділянки, струсу головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.06.2007 р. він їхав власним автомобілем в сторону смт. Путила зі швидкістю 35 км/год по правій смузі руху, і біля бару „Едем" попереду йшли три хлопці, двоє з яких підтримували один одного, а третій ішов поруч з ними по правій стороні узбіччя. Коли він порівнявся з пішоходами і намагався об"їхати їх, один з хлопців, які тримались за руки, і був крайній зліва, впав на капот його автомобіля і потягнув за собою другого; якого вів за руку, і той другий хлопець вдарився головою у переднє вітрове скло, розбивши його. Він зупинив автомббіль, другий хлопець зсунувся з капота і впав на землю з правої сторони. Обох потерпілих він посадив у свій автомобіль і повіз в лікарню, де їм надали медичну допомогу. В одного хлопця, як потім стало відомо, це був ОСОБА_2., було виявлено перелом обох кісток лівої гомілки , забійну рану голови та струс головного мозку. В період лікування ОСОБА_2. він повністю відшкодував його вартість, у зв"язку з чим той не має до нього ніяких претензій.

У скоєному кається і просить його суворо не карати, а також не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, іншої професій не має, а тому це єдине джерело заробітку.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив покази підсудного і показав, що дійсно 19 червня 2007 р. він разом із своїми друзями відпочивав у барі „Едем", де розписали спиртне, після чого біля 1 години ночі повертались додому. Йшли по дорозі разом з ОСОБА_3. по правій стороні проїжджої частини дороги і були збиті автомобілем під керуванням ОСОБА_1. їх відвезли в лікарню, де надали медичну допомогу. Вартість лікування оплатив ОСОБА_1 повністю, 4 а тому -ніяких претензій матеріального характеру до нього не має і просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі:

протоколом огляду місця події від 19.06.2007 р. /а.с. 35/, з якого вбачається, що праве бокове дзеркало автомобіля ВАЗ-21011 пошкоджене; - висновком експерта судово-медичного обстеження обстеження ОСОБА_2 встановлено, що у нього виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, забійна рана скроневої ділянки-, струс головного мозку. Шизофренія./а.с. ЗО/.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого

 ст. 286 4.2 КК України, доведена повністю, а його дії органом досудового слідства

кваліфіковані вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації

транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне

ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_1.3а місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував витрати на лікування потрепілого в добровільному порядку, що потерпілий в момент скоєння злочину був у нетверезому стані і частково в цьому є його вина, що він особисто визнав, а тому підсудному слід призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Крім того, враховуючи вищеназвані обставини, суд вважає за доцільне не застосовувати підсудному додаткову міру покарання - позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки професія водія - єдине джерело матеріального забезпечення його родини.

Речові докази по справі - деталі, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, а також автомобіль ВАЗ-21011, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1., підлягають поверненню власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,

передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання при умові нескоєння нового злочину протягом іспитового строку -одного року. На підставі ст. 76 КК України

зобов"язати ОСОБА_1. протягом іспитового строку не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарань. Речові докази - одне праве дзеркало заднього виду та декоративну накладку від автомобіля ВАЗ-21011, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, повернути ОСОБА_1., а легковий автомобіль ВАЗ-21011, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1., залишити власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічних експертиз/ на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області 447 , 73 грн., р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.