Рішення № 18741316, 21.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-2317/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіВознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, якому вказувала, що з 02.10.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, в якому у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітньої дитини.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 жовтня 2004 року укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 41 (а.с.7).

30.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 446 від 11.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8).

В позовній заяві, позивачка зазначила, що за час розірвання шлюбу відповідач жодного разу належним чином не піклувався про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надавав грошової допомоги на її утримання. Матеріальний стан відповідача дає можливість сплачувати грошові кошти а утримання, виховання, піклування та розвиток малолітньої дитини, але він свідомо цього не робить. З жовтня 2006 року і по сьогоднішній день дитина проживає з нею на повному її утриманні, про що свідчить довідка видана Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області від 25.05.2011 року № 1983 (а.с.9) та копії чеків (а.с.10).

Як судом встановлено, позивачка працює на ПП «Науково-виробничій фірмі «Енергобудмонтаж»на посаді менеджера із збуту, про що свідчить відповідний запис у трудові книжці позивачки (а.с.11-13) та дохід її з 11.05.2011 року по 31.07.2011 року склав 3486 грн. 84 коп. (а.с.14). ОСОБА_3 ходить до дошкільного навчального закладу «Ромашка»в с. Щасливе Бориспільського району Київської області. Вартість відвідувань складає приблизно 81 грн. в місяць (а.с.15-18).

Відповідно до довідки ТОВ «Автосіч»від 19 вересня 2011 року № 10 ОСОБА_2 працює на посаді колориста, та отримав дохід з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року , - 8416 грн. 99 коп.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_3 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2)), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2)), на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк