Рішення № 18741088, 07.10.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.10.2011
Номер справи
41/392
Номер документу
18741088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/39207.10.11 За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово промислова компанія «Діконс»

простягнення 1116,54 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 190 від 05.05.11р.

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово промислова компанія «Діконс»про стягнення 1116, 54 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 705 від 01.01.2009 року не сплатив кошти за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1116,54 грн.

Ухвалою від 15.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 07.10.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між Приватним Підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія «Діконс» (далі покупець, відповідач) був укладений договір № 705 (далі Договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобовязується передати у власність покупця, продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «товар», а покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладеній, яка є невідємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Пунктом 3.3 Договору сторони узгодили, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальник, за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

Згідно з пунктом 3.5 Договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціна на товар є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України - гривні.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з пунктом 4.4 Договору, товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника.

Відповідно до пункту 6.1 Договору, останній вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині зобовязань - до повного їх виконання. В разі якщо жодна зі сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк на тих же умовах.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1116,54 грн., що засвідчується видатковою накладною № КК-0079308 від 18.01.2011 року.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 1116,54 грн., на доказ чого надано акт звірки взаєморозрахунків (копія наявна в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 1116,54 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1116,54 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія «Діконс»(місцезнаходження: 04123, м. Київ, Подільський р-н, вул. Червонопільська, буд 14/14, код ЄДРПОУ 31745023) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, буд. 41; фактична адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4 а, код ЄДРПОУ 32268131) 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 54 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

12.10.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 18741088 ?

Документ № 18741088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18741088 ?

Дата ухвалення - 07.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18741088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18741088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18741088, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18741088, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18741088 відноситься до справи № 41/392

Це рішення відноситься до справи № 41/392. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18741086
Наступний документ : 18741092