Ухвала суду № 18740574, 03.10.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-406/11

УХВАЛА

29.09.2011 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання права спадкування та зобовязання здійснити дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.05.2011 року звернулась до суду з позовом до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про визнання права в порядку спадкування на отримання належних до виплати померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ліквідатору наслідків аварії на Чорнобилській АЕС, категорії І, інваліду І групи ОСОБА_2, суми пенсії по І групі інвалідності в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 31.10.2006 року по 31.12.2007 року та з 21.10.2009 року постійно на весь час виплати пенсії із врахуванням фактично отриманих ОСОБА_2 пенсійних виплат за вказаний період та зобовязання УПФ України в Красноградському районі здійснити дії по нарахуванню належних до виплати пенсій померлому ОСОБА_2 за вказані вище періоди.

В судове засідання сторони не зявились, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Під час розгляду справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документа, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито сплачено не в повному обємі.

Так до позовної заяви додано квитанцію від 06.05.2011 року про сплату державного мита в розмірі 3,40 грн.

Стаття 81 ЦПК України містить вичерпаний перелік справ по яких не підлягають оплаті при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення, який не містить справ про визнання права спадкування та зобовязання здійснити дії.

Питання про зменшення розміру судових витрат, а також звільнення від їх оплати ОСОБА_1 в позовній заяві не ставить.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» по категорії справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат складає 120 грн.

Тобто позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»розмір ставок державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тобто позивачу необхідно доплатити державне мито у сумі 47 (сорок сім) грн. 60 коп. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Для усунення вище зазначених недоліків, суд вважає за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про визнання права спадкування та зобовязання здійснити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.