Ухвала суду № 18740473, 18.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2011 р.

Справа № 9/171/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Першого заступника прокурора області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України, код ЄДРПОУ 20055032 (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, 01019)

про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтво про право власності №44 від 03.06.1999р.та визнання права власності на будівлі

За участю представників сторін:

прокуратури Він. обл.: Самборська Я.А., посвідчення №70/2010 від 30.08.2010р.;

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 132 від 17.11.10, заступник начальника юридичного відділу;

відповідача1:ОСОБА_2, довіреність № 16 від 04.01.11, представник;

відповідача2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Вінницької міської ради до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтво про право власності №44 від 03.06.1999р.та визнання права власності на будівлі.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 9/171/2011/5003 та признаено її до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року.

18 жовтня 2011 року представник позивача2 надіслав по пошті телергаму про відкладення сляхання справи та зобов'язання заступника прокурора Вінницької області направити на його адресу копію позовної заяви.

Відповідно до ст.22 ГПК України телеграму прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відклдаенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 листопада 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати прокуратуру Вінницької області надіслати на адресу ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" копію позовної заяви з додатками. Надати суду докази надіслання (поштовий опис вкладення у цінний лист).

4. Зобовязати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу :

1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні. Належним чином завірені копії документів, які вже додані до позовної заяви №05-627 вих.11 від 26.09.11р., однак без належного засвідчення;

2)Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №652 від 27.05.1999р., свідоцтво про право власності №44 від 03.06.99р. на будівлю санаторію ім. М.М. Коцюбинського (м. Вінниця, вул. Маяковського, 243);

3)Письмове пояснення щодо того, яким нормам законодавства суперечить оскаржуване рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №652 від 27.05.1999р. та які права і законні інтереси позивача вони порушують;

4)Інші докази в підтвердження позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу 1 і 2:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;

2)В обов'язковому порядку наступні документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу):

- Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №652 від 27.05.1999р.;

- Свідоцтво про право власності №44 від 03.06.99р. на будівлю санаторію ім. М.М. Коцюбинського (м. Вінниця, вул. Маяковського, 243);

3)Письмове пояснення з обґрунтуванням правових підстав для прийняття виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення №652 від 27.05.1999р.;

3)Статут, Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

4)Інші докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу1 рекомендованим листом, відповідачу 2 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Шота Руставелі, 39-41, 01019)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)