Рішення № 18740119, 11.10.2011, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/2-290/11

Категория 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.10.2011 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Люба В. І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 15.01.2008 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DN81AR02660152, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47536.00 грн. на термін до 14.01.2015р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 47536.00грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання виконав частково.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011р. має заборгованість 71230.40грн., яка складається з наступного:

- 40780.52грн. заборгованість за кредитом;

- 11189.91грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4278.24грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 11351.71грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 250.00грн. штраф (фіксована частина);

- 3380.02грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача Корець Т.В в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість в сумі 71230грн. 40коп. за кредитним договором № DN81AR02660152 від 15.01.2008 р., судових витрат, які складаються зі сплати судового збору в сумі 712грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками (а.с.29). та оголошенням в газеті «Слобідський край»(а.с.33).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобовязання». Згідно ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно ст. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».

Згідно ст.1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України «боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення». Згідно ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог». ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № DN81AR02660152 від 15.01.2008 р. складає на загальну суму 71230грн.40коп.; судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 712грн.30коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією кредитно - заставного договору № DN81AR02660152 від 15.01.2008 р.(а.с.7-12), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № DN81AR02660152 від 15.01.2008 р (а. с.13), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.14), копією довіреності про представництво інтересів в суді (а.с.15-16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ комерційний банк «Приватбанк»(а.с.17), копією статуту ПАТ комерційний банк «Приватбанк»(а.с.18), копією довіреності про представництво інтересів в суді (а.с.30), газетою «Слобідський край»(а.с.33).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,612,623,625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропитровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, к/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), к/р № 64993919400001(для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DN81AR02660152 від 15.01.2008 р. на загальну суму 71230грн.40коп., судовий збір в сумі 712грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі застосування судом ч.3 ст. 209 ЦПК України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя Люба В. І.