Вирок № 1873991, 05.05.2007, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа №1-41/2008

ВИРОК

Іменем України

5 травня 2007 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в с. Новоселиця Межигірського району Закарпатської області, проживає в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2008 року на сміттєзвалищі в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області знайшов та почав носити при собі в рукаві шкіряної куртки для самозахисту, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, бойову зброю - штик до 6,5 мм магазинного карабіну системи Арисака, зразка 1897 року (Японія) до його виявлення 11 березня 2008 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в смт. Чернівці, на вул. Леніна біля автобусної станції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно у лютому 2008 року він на сміттєзвалищі в с. Березівка Чернівецького району збираючи метал побачив серед іншого сміття штик-ніж й забрав його. 11 березня 2008 року їдучи в смт. Чернівці взяв ніж з собою для самозахисту і сховав його в лівому рукаві своєї шкіряної куртки. Коли він перебував на автобусній станції, підійшли працівники міліції, які виявили та вилучити вищевказаний ніж.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім ретельно перевірного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- протоколом огляду від 11 березня 2008 року, згідно з яким в лівому рукаві куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено штик-ніж (а.с. 6);

- висновком експертизи холодної зброї №163 від 19.03.2008 року про те, що предмет, вилучений 11 березня 2008 року о 17-05 год. в смт. Чернівці у гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна є бойовою зброєю - штиком до 6,5 мм магазинного карабіну системи Арисака зразка 1897 року (Японія), виготовлений заводським способом (а.с. 25).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю, тобто вчинив злочин, що передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризується посередньо, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання і за наявної обставини, яка його пом'якшує - щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину і особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району про відшкодування витрат на проведення судово-криміналістичного дослідження та судово-криміналістичної експертизи підлягає до задоволення, так як визнаний підсудним, а його підстава і розмір підтверджені документально.

Речовий доказ по справі відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (р/р 3227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) витрати на проведення судово-криміналістичного дослідження та судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в розмірі 405 грн. 64 коп.

Речовий доказ по кримінальній справі - штик-ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду Суперсон С.П.