Ухвала суду № 18739848, 12.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Справа № 13/129/2011/5003

за позовом: Колективного монтажно - налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" (21100, пров. К.Маркса, 19, м. Вінниця; код ЄДРПОУ 00911003)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" (23500, вул. Леніна, 300, смт. Шаргород, Вінницької області; код ЄДРПОУ 03582675)

про стягнення боргу 41318,89 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.09.2011 року порушено провадження у справі №13/129/2011/5003 за позовом Колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення боргу 41318,89 грн., з призначенням до слухання на 16.09.2011 р., однак в зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом доказів судове засідання було відкладено на 12.10.2011 р.

Позивач та відповідач правом участі своїх представників у судовому засіданні не скористались, доказів витребуваних ухвалами суду від 16.09.2011 р. та 28.09.2011 р. не надали. Про дату, місце та час слухання справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 29.09.2011 р. №9638р-9639р.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Окрім цього, відповідно до ст.69 ГПК України визначено, суд обмежений двохмісячним терміном розглядом позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, пров. К.Маркса, 19, м. Вінниця)

3 - відповідачу (23500, вул. Леніна, 300, смт. Шаргород, Вінницької області)