Рішення № 18739841, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2011 р. Справа 3/50/2011/5003

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Скілур", код ЄДРПОУ 31962854 (вул. Собранецька, 60, м. Ужгород, 88000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК- Інтертрейд", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. Лебединського 34, к. 23, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 10134,16 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 17 від 07.03.11р.;

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Скілур" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 10134,16 грн.

22.08.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.09.2011р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. розгляд справи відкладено на 13.10.2011р.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2011р. не з'явився. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 65).

В судовому засіданні 13.10.2011р. представник відповідача позов в сумі 10134,16 грн. визнав в повному обсязі та подав відзив на позов відповідного змісту.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника позивача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 19.03.2010р. та 30.07.2010р. згідно усної домовленості Закритим акціонерним товариством "Скілур" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК- Інтертрейд" товар на загальну суму 40644,60 грн., що стверджується накладними № 19/03-1 від 19.03.2010р. на суму 21330,60 грн. та № 30/07ак від 30.07.2010р. на суму 19314,0 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у розмірі 30510,44 грн.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 10134,16 грн.

29.03.2011р. позивач направив відповідачу претензію № б/н від 29.03.2011р. з вимогою сплатити суму заборгованості за отриманий товар згідно накладних № 19/03-1 від 19.03.2010р. та № 30/07ак від 30.07.2010р. у розмірі 10134,16 грн. Факт отримання претензії представником відповідача не заперечується та підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

12.05.2011р. відповідачу повторно була надіслана претензія № 47 від 12.05.2011р.

Однак відповідач борг так і не погасив.

Крім того, суду надано акт звірки взаєморозрахунків № 234 від 01.09.2011р., в якому також підтверджується сума боргу за поставлений товар в розмірі 10134,16 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, за своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами купівлі-продажу товару заснованими на усних домовленостях.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст.692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2011р. позивач надіслав відповідачу претензію № б/н від 29.03.2011р. з вимогою сплатити суму заборгованості за отриманий товар згідно накладних № 19/03-1 від 19.03.2010р. та № 30/07ак від 30.07.2010р. у розмірі 10134,16 грн.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнаний, а позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 10134,16 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

13.10.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 32, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК- Інтертрейд", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. Лебединського 34, к. 23, м. Вінниця, 21000) на користь Закритого акціонерного товариства "Скілур", код ЄДРПОУ 31962854, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород, 88000 (р/р 26004302200461 в Закарпатській філії АКБ "Національний кредит" м. Ужгород, МФО 312624)10134,16 грн. - основного боргу, 102 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 жовтня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Собранецька, 60, м. Ужгород, 88000)

3 - відповідачу (вул. Лебединського 34, к. 23, м. Вінниця, 21000)