Рішення № 18739838, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2011 р.

Справа 5/108/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І.Франка, 28, смт. Теплик, 23890)

про стягнення 1 748,89 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1., довіреність № 02/11-Д від 31.12.2010 р.

відповідача : Глєбов В.Ф. - арбітражний керуючий (розпорядник майна)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" про стягнення заборгованості за транспортування прородного газу в сумі 1 748,89 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 р. порушено провадження у справі № 5/108/2011/5003 за вказаним позовом.

В підтвердження заявлених вимог позивач посилається на такі обставини.

04 січня 2011 року між Теплицьким управлінням газового господарства, яке є філією Публічного акціонерного господарства по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Теплицький молокозавод" було укладено договір № Тп-11-ЗП-Тр.

Відповідно до умов Договору Позивач, на замовлення Відповідача, зобов'язався надати послугу Відповідачу з транспортування природного газу, а Відповідач взяв на себе обов'язок оплатити вартість послуг з транспортування природного газу у порядку та в розмірах, передбачених Договором.

Свої зобов'язання Позивач виконав. Останнім було здійснено транспортування, а Відповідачем було прийнято природній газ в об'ємі 29 933 м. куб. за період з січня по квітень 2011 р.

Відповідно до пункту 6.1. розділу 6 Договору Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок філії Облгазу 100% вартості послуг з транспортування природного газу в обсязі, який запланований для транспортування.

Вартість послуги з транспортування газу, що була здійснена Позивачем з січня по квітень 2011 року становить 6 408,06 грн.

Оплата по Договору, Відповідачем, була здійснена за транспортування природного газу здійсненого у січні, лютому та березні 2011 року, в сумі 4 775,28 грн.

За послугу з транспортування природного газу у квітні 2011 року оплата здійснена не була.

Таким чином сума боргу Відповідача, що виникла за не оплату послуги транспортування природного газу мережами Позивача у квітні 2011 року складає 1 632,78 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 6.1. розділу 6 Договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за послуги з транспортування, у строки, зазначені у пункті 6.2 даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати за прострочення заборгованості з квітня по червень 2011 року складають 40,81 грн. Три відсотки річних з простроченої суми боргу з квітня по червень 2011 р. складають 12,21 грн. Розмір пені з простроченої суми боргу в період з квітня по червень 2011 р. складає 63,09 грн.

Тому позивач прость стягнути з ТОВ "Теплицький молокозавод" заборгованість в сумі 1 748,89 грн., з них: 1 632,78 грн. основного боргу, 40,81 грн. інфляційних втрат, 12,21 грн. - 3% річних, 63,09 пені.

Розглянувши матеріали справи, долідивши позовну заяву, додатки до неї, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

04.01.2011 р. між Теплицьким управлінням газового господарства, яке є філією ПАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" та ТОВ „Теплицький молокозавод" було укладено договір № Тп-11-ЗП-Тр про надання послуг з транспортування природного газу.

Позивачем було здійснено транспортування, а відповідачем було прийнято природний газ в об'ємі 29 933 м. куб. з них:

1) січень - 5 675 м. куб.*205,32 грн. (ціна на транспортування 1000 куб. м. газу)= 1 165,19 грн.;

2) лютий - 5 780 м. куб.*205,32 грн. (ціна на транспортування 1000 куб. м. газу)= 1 188,63 грн.;

3) березень - 11 772 м. куб.*205,32 грн. (ціна на транспортування 1000 куб. м. газу)= (2 421,26 грн.);

4) квітень - 6 706 м. куб.*243,48 грн. (ціна на транспортування 1000 куб. м. газу)= 1 632,78 грн.

Відповідно до пункту 6.1. розділу 6 Договору Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок філії Облгазу 100% вартості послуг з транспортування природного газу в обсязі, який запланований для транспортування.

Вартість послуги з транспортування газу, що була здійснена позивачем з січня по квітень 2011 року становить 6 408,06 грн.

Оплата по Договору відповідачем була здійснена за транспортування природного газу здійсненого у січні, лютому та березні 2011 року в сумі 4 775,28 грн.

За послугу з транспортування природного газу у квітні 2011 року оплата здійснена не була, тому заборгованість склала 1 632,78 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по заборгованості в сумі 1 632,78 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 632,78 грн. боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також суму інфляційних втрат, яка складає 40,81 грн., три відсотки річних в сумі 12,21 грн. та пеню в розмірі 63,09 грн.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши розрахунок заявленої позивачем до стягнення з відповідача пені, судом встановлено, що вона нарахована вірно, а тому загальна сума пені в період з квітня по червень 2011 р., яка підлягає стягненню з відповідача, становить 63,09 грн.

1 632,78 грн.х15,5%:365 дн.х91 дн.=63,09 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суши, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за період з квітня по червень 2011 р., судом встановлено, що вони нараховані правильно, а тому підлягають стягненню.

1 632,78 грн.х3%:365 дн.х91 дн.=12,21 грн.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І.Франка, 28, смт. Теплик, 23890, код ЄДРПОУ 32545979, р/р 26008035532306, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 1 632,78 грн. основного боргу, 40,81 грн. інфляційних втрат, 12,21 грн. - 3% річних, 63,09 пені, 102,00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. І.Франка, 28, смт. Теплик, 23890)