Ухвала суду № 18739801, 12.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Справа № 13/265-03

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул.Хмельницьке шосе,122, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 01880670)

до:Козятинського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" (вул.Червоноармійська,31, м.Козятин, код 05539011)

позов на суму 254 523,49 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача (заявника) : ОСОБА_1, довіреність

відповідача : не з'явився

ВДВСКозятинського МУЮ : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) у справі № 13/236-03 від 20.10.2003 року, в зв'язку із його втратою відділом ДВС.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р. з метою з'ясування обставин, розгляд заяви призначено на 12.10.2011 р.

На визначену дату з'явився представник позивача (заявника).

Відповідач (боржник) та представник ВДВС Козятинського МУЮ правом участі своїх представників у судовому засіданні не скористались, з невідомих суду причин. Про дату, місце та час слухання заяви відповідач та ВДВС повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 04.10.2011 р. №9748р-9750р.

Відсутність представників відповідача та ВДВС в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача (заявника), дослідивши надані докази до поданої заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.10.2003 року по справі № 13/265-03, позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" задоволено частково та стягнуто з Козятинського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" 241647,49 грн. - основного боргу; 1613,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних із відшкодуванням державного мита та 112,03 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Вінницької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 20.10.2003 року та належним чином направлений стягувачу.

Як встановлено у судовому засіданні позивачем (заявником) 28.10.2003 р. зазначені рішення суду та наказ на примусове виконання рішення суду були направлені до Відділу ДВС Козятинського районного управління юстиції (вих.№ 498).

04.11.2003 р. ВДВС Козятинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі 13/265-03 від 20.10.2003 р., однак постановою ВДВС 25.01.2006 р. було зупинено виконавче провадження до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, визначеного ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств ПЕК".

Постановою ВДВС Козятинського районного управління юстиції від 30.06.2010 р. постановлено повернути виконавчий документ стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника будь-якого майна на яке можливо звернути стягнення та відсутністю коштів та супровідним листом №02-24/8896 від 30.06.2010 р. наказ направлено на адресу ВАТ "Вінницяоблпаливо".

Проте, згідно наданої довідки заявника №1316 від 30.09.2011 р. оригінал виконавчого листа (судового наказу) від 20.10.2003 р. у справі №13/265-03 відсутній та від ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції не надходив.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства заява позивача про видачу дублікату наказу у справі №13/265-03 від 20.10.2003 року, підлягає задоволенню, оскільки позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано відповідну довідку.

Керуючись ст.86, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) у справі № 13/236-03 від 20.10.2003 року, задовольнити.

2. Видати позивачу дублікат наказу суду у справі № 13/236-03 від 20.10.2003 року.

3. Ухвалу разом з дублікатом наказу рекомендованим листом надіслати позивачу Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

4. Ухвалу надіслати для відома відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Хмельницьке шосе,122, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Червоноармійська,31, м.Козятин)