Вирок № 1873923, 27.05.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-53/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Голдинського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, освіта базова загальна середня,

неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, у вчиненні

злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2008 року, біля 14 години, ОСОБА_1, на стадіоні Теплицької СЗШ 1-3 ступенів №2, в смт Теплику, умисно і незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. 24.52 г канабісу - подрібнену рослину коноплі, яку в ОСОБА_2 було вилучено працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області. Дану коноплю в листопаді 2007 року він назбирав в долині с. Комарівка Телицького району, яку потеребив і умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 525 від 18 квітня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено - канабісу, масою у висушеному стані 24.52 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прокурсорів», що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України. Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06.05. 2000 року, канабіс (таблиця 1, список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість в вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 7.04. 2008 року біля 14-ї години він заходився в районі школи № 2 в смт Теплику, до нього підійшов невідомий чоловік і запитав, чи не можна десь купити коноплі. Він сказав що в нього вона є і пішли на стадіон школи № 2, де він дістав коноплю, яка була загорнута в газету в кишені його куртки, і віддав її тому чоловікові, чоловік дав йому дві купюри по 50 грн., коли йшов в напрямку центра, був зупинений працівниками міліції, запрошений в приміщення станції юних техніків, де видав гроші, вилучені за продаж коноплі, вага проданої коноплі складала 34 г. Дану коноплю він зірвав на долині в с Комарівка біля вул. Донівської, загорнув у газету і поклав до кишені куртки, яку тримав у своєму будинку. 7.04. 2008 року він одягнув куртку, в якій була конопля, і поїхав по своїх справах у Теплик. Дану коноплю зберігав, щоб спробувати її продати, коли той чоловік запропонував купити, він її продав, оскільки потрібні були гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки та на теперішній час шкодує за свій вчинок, запевнює суд, що більше такого робити не буде.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 збуває серед молоді району наркотичний засіб - канабіс. Було проведено оперативну закупівлю, під час якої особою з вигаданими даними ОСОБА_2 у ОСОБА_1було придбано канабіс. 7.04. 2008 року біля 14-ї години в кабінеті директора станції юних техніків, в присутності понятих, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2, дістав з кишені куртки згорток газети, в якому знаходилась рослина схожа на коноплю, він сказав, що придбав її у ОСОБА_1. за 100 грн.. При огляді ОСОБА_1., він показав дві купюри по 50 грн., на яких при освітлені ультрафіолетовою лапою були відповідні відмітки «БНОН» та «ОЗ». ОСОБА_1 пояснив, що дані гроші отримав у невідомого йому чоловіка за продаж коноплі, вага якої склала 34 г.

 Винуватість підсудного, крім визнання ними своєї вини та показань свідків, повністю підтверджується матеріалами справи: постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.3); протоколом помічання грошових купюр (а.с. 4); актом огляду покупця (а.с. 6); протоколом оперативної закупівлі (а.с. 7); протоколом особистого огляду (а.с. 8); протоколом зважування (а.с. 12); довідкою криміналістичного дослідження №728 від 9.04. 2008 року (а.с. 17-18); заключенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 525 від 18.04. 2008 року (а.с. 34-36); протоколом огляду предметів (а.с. 25, 38).

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред”явленого йому обвинувачення.

Заслухавши підсудного, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, стан здоров”я, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання своєї вини, щире каяття, а також, що цей злочин був вчинений особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення та перевиховання доцільно без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України, без конфіскації майна, оскільки в силу ст. 77 КК України таке додаткове покарання не може бути застосовано при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки передбачені п.п.2, 3, ст.76 КК України, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

 Речові докази: дві купюри по 50 грн. - залишити у власності ст. о/у СБНОН Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.; 24,12 г канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;

 Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, установа банку: УДК у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, МФО 802015, судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: