Рішення № 18738794, 11.10.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
11.10.2011
Номер справи
2-764/11
Номер документу
18738794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.10.2011

Справа № 2-764

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - Теліцина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с.2-6).

25.07.2011 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 151-152).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0043/73/63258, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49 300 доларів США строком до 16.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки від 16.08.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 014/0043/73/63258 від 16.08.2006 р., яка складає 137315,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1094820,15 грн.

Представник позивача Теліцин О.В. в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі та їх представник ОСОБА_5 не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 165-166), про причини неявки не сповістили, винесено ухвалу про розгляд справи у відсутність відповідачів.

Із заяви відповідачів на а.с. 67-70 вбачається, що вони не визнають позовні вимоги, т.я. кредит був наданий в іноземній валюті, після підвищення курсу валюти умови договору для них погіршились.|речі||речі|

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі заяви від 04.08.2006 р. (а.с. 9) 16.08.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0043/73/63258, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 49 300 доларів США строком до 16.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних (а.с. 11-12, 21-27). Відповідно до умов договору затверджено графік погашення кредиту (а.с. 13 -14).

В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки від 16.08.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 16), укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 17).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої обовязки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 1094820,15 грн. з яких:

-сума заборгованості за кредитом по договору від 16.08.2006 р. становить 35682,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 284495,85 грн.,

-заборгованість по відсоткам 12 936 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 103 146,39 грн.,

-пеня за прострочення тіла кредиту 54845,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 437280,78 грн.,

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 33851,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 269897,13 грн., що підтверджується доказами на а.с. 8, 18-20, 153-158.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Доводи сторони відповідачів суд не бере до уваги, т.я. згідно ст. ст. 192, 328 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. №15-93 іноземна валюта може бути предметом договору кредиту; при задоволенні позову стягнення проводиться у грошовій одиниці України гривні за курсом, встановленим Національним банком України (а.с. 158); позивач має право здійснювати кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 зазначеного Декрету та на підставі ліцензії та дозволу (а.с. 77-80, 130-132).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/рахунок № 2909949): суму заборгованості за кредитом по договору від 16.08.2006 р., яка становить 1094820,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 6, 7) у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання скарги в десятиденний строк позивачем з дня проголошення рішення, відповідачами з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18738794 ?

Документ № 18738794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18738794 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18738794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18738794, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 18738794, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18738794 відноситься до справи № 2-764/11

Це рішення відноситься до справи № 2-764/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18738777
Наступний документ : 18920980