Постанова № 18737793, 03.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-295/11

03 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседании - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Мазур М. С., Калюги В. А.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шатовка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

12 февраля 2011 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_3 прибыл по месту жительства ОСОБА_4 в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой они наносили удары друг другу. Так как ОСОБА_4 оказал активное сопротивление и наносил ответные удары, у ОСОБА_3 возник умысел на убийство потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 взял со стола нож и, подойдя к ОСОБА_4, нанес ему два удара ножом в жизненно важные органы брюшную полость, причинив проникающее колото-резаные торакоабдоминальные ранения с повреждением сквозным левой доли печени, малого сальника и тела поджелудочной железы, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением и травматическим шоком 3-й степени. От полученных повреждений ОСОБА_4 потерял сознание и упал на пол.

ОСОБА_3, считая, что им выполнены все действия, необходимые для реализации преступного умысла, направленного на убийство ОСОБА_4, и последний мертв, с места совершения преступления скрылся. Однако благодаря своевременно оказанной медицинской помощи ОСОБА_4 оказался жив.

Кроме этого, ОСОБА_3 03 декабря 2010 года в вечернее время прибыл в гости к ОСОБА_5 в домовладение АДРЕСА_3. Около 20.00 часов того же дня ОСОБА_3 увидел лежащий мобильный телефон марки «Самсунг Е1360М»и у него возник умысел на похищение его путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают находившиеся в домовладении лица, и, действуя из корыстных побуждений, спрятал данный мобильный телефон в кармане одежды. Около 22.00 часов ОСОБА_3, взяв с собой мобильный телефон, покинул домовладение ОСОБА_5, тайно похитив таким образом, принадлежащее ей имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг Е1360М», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 25.02.2011 181 грн.;

- сим-карту оператора мобильной связи «Джинс»стоимостью 20 грн.

Похищенным имуществом ОСОБА_3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, и пояснил, что 12 февраля 2011 года около 11 часов 00 минут он пришел в гости к ОСОБА_4, проживающему в домовладении АДРЕСА_2, с которым распивал спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут, между ним и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаком в область грудной клетки. ОСОБА_4 оказал сопротивление. Он схватил со стола нож и нанес ОСОБА_4 два удара ножом в область грудной клетки. От данных ударов ОСОБА_4 упал на пол кухни и потерял сознание, а он побежал за помощью к соседям, где вызвал скорую помощь и милицию. В тот же день он был задержан сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_4

Кроме того, 03 декабря 2010 года около 19 часов 00 минут он пришел в гости к соседям ОСОБА_5 и ОСОБА_6, проживающим в домовладении АДРЕСА_3. Находясь в гостях у ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он осматривал домовладение и обратил внимание на мобильный телефон «Самсунг», лежащий на столе, который решил украсть. Увидев, что за его действиями никто не наблюдает, он положил данный телефон в карман своей одежды, после чего пошел на кухню, где продолжил распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он ушел домой. Мобильный телефон впоследствии он продал в г. Лозовая на рынке, ранее незнакомому ему мужчине.

В судебном заседании 30 сентября 2011 года защитник-адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы. Ходатайство мотивирует тем, что его подзащитный подсудимый ОСОБА_3 страдает эпилепсией, в связи с чем состоит на учете у врача-психиатра, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения. Проведение экспертизы адвокат просит поручить ХНИИ им. Бокариуса и на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1.каковы особенности характера подсудимого ОСОБА_3, а именно: его психики, душевного склада, в особенности каково было состояние его психики и ее высшей формы сознания, т.е. функции мозга, отражающие ощущения, восприятия, представления, мысли, чувства, воли и т.д. до совершения преступления с учетом его наследственного заболевания эпилепсии на фоне существующих взаимоотношений с родными, близкими, окружающими?

2.Какова могла быть и была его поведенческая реакция на тяжкие оскорбления при описаной ситуации с учетом воздействия большого количества алкоголя?

3.Может ли он в какой-то момент терять способность помнить события, факты или действовать в сумрачном, неуправляемом состоянии сознания, повышенном нервном возбуждении, не отдавая отчет своим действиям, либо руководить ими?

4.Существует ли у него предрасположенность (закодированность) на совершение насильственных действий, преступлений?

5.Имеются ли твердые морально-нравственные установки по отношению к добру и злу?

6.Имел ли место у подсудимого физиологический аффект?

1.каковы особенности характера подсудимого ОСОБА_3, а именно: его психики, душевного склада, в особенности каково было состояние его психики и ее высшей формы сознания, т.е. функции мозга, отражающие ощущения, восприятия, представления, мысли, чувства, воли и т.д. до совершения преступления с учетом его наследственного заболевания эпилепсии на фоне существующих взаимоотношений с родными, близкими, окружающими?

2.Какие индивидуально-психологические особенности подсудимого ОСОБА_3 могли повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему действия?

3.Может ли он в какой-то момент терять способность помнить события, факты или действовать в сумрачном, неуправляемом состоянии сознания, повышенном нервном возбуждении, не отдавая отчет своим действиям, либо руководить ими?

4.Существует ли у него предрасположенность (закодированность) на совершение насильственных действий, преступлений?

5.Имеются ли твердые морально-нравственные установки по отношению к добру и злу?

6.Имел ли место у подсудимого физиологический аффект?

7.В каком эмоциональном состоянии находился подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния?

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение подсудимого- поддержавшего ходатайство его адвоката, прокурора и потерпевших невозражавших против удовлетворения ходатайства, - считает для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и изучения индивидуально-психологических особенностей подсудимого в момент совершения преступления, - необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы.

Для разрешения вопросов, поставленных в ходатайстве, необходимы специальные познания в области судебной психологии.

Проведение экспертизы поручить экспертам ХНИСЭ им. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности.

На период проведения экспертизы уголовное дело следует производством приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 198, 280, 296, 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого защитника-адвоката ОСОБА_2 о назначении и проведении судебно-психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_3 - удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, ч.1 ст. 185 УК Украины судебно-психологическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство которой поручить экспертам ХНИСЭ им. Бокариуса.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.каковы особенности характера подсудимого ОСОБА_3, а именно: его психики, душевного склада, в особенности каково было состояние его психики и ее высшей формы сознания, т.е. функции мозга, отражающие ощущения, восприятия, представления, мысли, чувства, воли и т.д. до совершения преступления с учетом его наследственного заболевания эпилепсии на фоне существующих взаимоотношений с родными, близкими, окружающими?

2.Какие индивидуально-психологические особенности подсудимого ОСОБА_3 могли повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему действия?

3.Может ли он в какой-то момент терять способность помнить события, факты или действовать в сумрачном, неуправляемом состоянии сознания, повышенном нервном возбуждении, не отдавая отчет своим действиям, либо руководить ими?

4.Существует ли у него предрасположенность (закодированность) на совершение насильственных действий, преступлений?

5.Имеются ли твердые морально-нравственные установки по отношению к добру и злу?

6.Имел ли место у подсудимого физиологический аффект?

7.В каком эмоциональном состоянии находился подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния?

В распоряжение экспертов предоставить подсудимого ОСОБА_3 , который содержится в Харьковском следственном изоляторе, материалы уголовного дела.

Постановление для исполнения направить начальнику Харьковского следственного изолятора, руководителю ХНИСЭ им. Бокариуса.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, оставить избранную содержание под стражей

Постановление может быть обжалованию лишь в части приостановления производства по делу на период проведения экспертизы, в остальной части Постановления обжалованию не подлежит.

Судья: О. И. Горчакова