Рішення № 18737171, 15.09.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1531 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Зубілевич К.М.

представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У звязку з тим, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, не цікавиться фізичним і духовним розвитком своєї дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в одному з батьком селі Старожуків Рівненського району, але він тривалий час не піклується нею, не надає дитині матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям та вихованням доньки, орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та про стягнення з нього аліментів.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснила, що відповідач тривалий час не виконує обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, не цікавиться донькою, зловживає спиртними напоями і практично самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Умов для проживання немає, в будинку антисанітарія. Брат ОСОБА_4 також зловживає спиртним. Дитина проживає з 22.09.2008 року з ОСОБА_6, яка піклується про неї та має бажання взяти її під опіку. На даний момент дівчинка відвідує школу. Просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав, дитину передати органу опіки і піклування і на її утримання стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно, оскільки відповідач не працює і немає постійного заробітку. Без стягнення аліментів з відповідача, неможливо буде оформити соціальні виплати на ОСОБА_4 у відповідних органах.

Представник органу опіки і піклування, виконкому Зорянської сільської ради Сінкевич Н.М. позов також підтримала, суду пояснила, що дійсно відповідач не проживає з дитиною, не приймає участі у її вихованні, матеріально дочку не забезпечує. Дитина проживає з ОСОБА_6, яка піклується про неї і доглядає за дівчинкою. Відповідач зловживає спиртними напоями, проживає в антисанітарних умовах. Підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що це буде лише в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується актом Зорянської сільської ради і розпискою про отримання судової повістки. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд приходить до висновку, що він не зявилась до суду без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в суді підтвердила обставини описані вище. Суду показала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.09.2008 року проживає з нею, перебуває на її утриманні. До цього дитина виховувалася у бабусі, яка померла. Коли вона щойно прийшла жити до неї, то в ОСОБА_4 був педикульоз, короста, застуджені бронхи. На даний момент вона вилікувалась, відвідує школу, нормально навчається. Вона має бажання взяти ОСОБА_4 під свою опіку, оскільки її мама невідомо де, а батько зловживає спиртними напоями.

Судом встановлено, що відповідач не цікавиться своєю дитиною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_6 Його не цікавить фізичний і моральний розвиток дитини, стан її здоровя, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 з 2006 року не проживає із сімєю і з 27.04.2007 року знаходиться у розшуку. На даний час місце її перебування не встановлено.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічний висновок дано і виконкомом Зорянської сільської ради від 01.09.2009 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, вона його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому є підстави позбавити його батьківських прав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що зобовязаний робити відповідно до ст.180 СК України, а особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, то суд вважає, що відповідно до ст.184 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у запропонованій позивачем твердій сумі.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого:

на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 02 вересня 2009 року і до її повноліття. Стягувачем аліментів є опікун ОСОБА_4, який буде призначений розпорядженням органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації;

держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня; на депозитний рахунок ГУ ДКУ в Рівненській області, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, отримувач ГУ ДКУ в Рівненській області (у платіжному документі зазначається призначення платежу -"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду до якого звертається особа) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.