Вирок № 18736998, 11.10.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-261/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е МУ К Р А И Н Ы

30 сентября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Харькове, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2011 г.р., работающего директором ООО «СП Газстройсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, Украины;

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Харькове, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, пенсионера, инвалида третьей группы общего заболевания, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 на основании приказа директора Коллективного предприятия «Строительно-монтажное управление Харьковгазстрой-1»№ 106 от 01.11.2004 г. работая заместителем директора Коллективного предприятия «Строительно-монтажное управление Харьковгазстрой-1», зарегистрированного по адресу: г. Харьков, ул. Ахтырская, 15, и с июля 2005 г., исполняя обязанности директора КП «СМУ Харьковгазстрой-1», которое с 23.12.2005 г. было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Харьковгазстрой-1», т.е. являясь служебным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого входило осуществление общего руководства работой предприятия на принципах единоначалия, заключение договоров, распоряжение имуществом предприятия, ответственность за результаты работы предприятия перед государством, трудовым коллективом и заказчиками выполнения работ, а также иные обязанности, совершил служебный подлог и завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.

11.10.2005 г. между В.Бурлукской районной государственной администрацией в лице главы администрации ОСОБА_4 и КП «СМУ Харьковгазстрой-1»в лице заместителя директора предприятия ОСОБА_1 был заключен договор подряда № 48 на выполнение подрядных работ по строительству участка газопровода от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное В. Бурлукского района, со сроком выполнения работ с 20.10.2005 г. до 30.12.2005 г., и стоимостью договора 2569411 грн., финансирование которого проводилось за счет субвенции из государственного бюджета.

Разделом 4 указанного выше договора предусмотрено, что стоимость выполненных подрядных работ, которые подлежат оплате, определяется на основании ресурсных элементных сметных норм и ДБН. Оплата выполненных работ производится согласно фактических затрат подрядчика на их выполнение на основании актов приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в и справки стоимости подрядных работ и затрат по форме КБ-3.

Строительство указанного газопровода было начато подрядчиком в установленные сроки от пикета № 18 участка газопровода.

28.12.2005 г. между В.Бурлукская РГА в лице заместителя главы администрации ОСОБА_5 и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в лице заместителя директора ОСОБА_1 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 48 от 11.10.2005 г., в соответствии с которым договор подряда № 48 от 11.10.2005 г. пролонгирован на 1 год до 31.12.2006 г. без изменений условий договора.

В связи с поступлением денежных средств на продолжение строительства участка газопровода через бюджет из иных источников финансирования, 01.02.2006 г. между В.Бурлукская РГА в лице главы администрации ОСОБА_4 и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в лице замдиректора ОСОБА_1 был заключен договор подряда № 07/02 на продолжение выполнения подрядных работ по строительству участка газопровода от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное В.Бурлукского района, со сроком выполнения работ с 23.06.2006 г. до 03.08.2006 г., стоимостью договора 90000 грн.

ОСОБА_1, в период с октября 2005 г. по декабрь 2006г., осуществляя руководство ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», руководя работами предприятия по строительству газопровода от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное В.Бурлукского района от ПК 18 до ПК 90, имея умысел на противоправное завладение денежными средствами, выделенными из бюджета на строительство газопровода, путем составления и выдачи заведомо ложных документов, являющимися основанием для перечисления денежных средств из бюджета на счет подрядчика, в ноябре 2005 г. составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за ноябрь 2005 г. по форме КБ-3 на сумму 202189,20 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ №1 по форме КБ-2в за ноябрь 2005г. на общую сумму 202189,20 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, где акт был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_4

На основании указанной справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет КП «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 123 от 20.10.2005 г. в сумме 211921 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в декабре 2005 г. составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2005 г. по форме КБ-3 на сумму 209731,20 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 1 по форме КБ-2в за декабрь 2005 г. на общую сумму 209731,20 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_5

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 152 от 09.12.2005 г. в сумме 200000 грн. и № 171 от 28.12.2005 г. в сумме 16130,13 грн.

В июле 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за июль 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 70696,80 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 2 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 70696,80 грн., в которых были завышены стоимость и объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 16 от 17.02.2006 г. в сумме 24999 грн. и № 58 от 20.07.2006 г. в сумме 45697,80 грн.

В июле 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за июль 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 280864,80 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 1 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 280864,80 грн., в которых были завышены стоимость и объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 59 от 20.07.2006 г. в сумме 280864,80 грн.

В июле 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за июль 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 345157,20 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 2 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 345157,20 грн., в которых были завышены стоимость и объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 52 от 29.06.2006 г. в сумме 342772,17 грн.

В июле 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за июль 2006г. по форме КБ-3 на сумму 373930,80 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 3 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 373930,80 грн., в которых были завышены стоимость и объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, где акт был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 63 от 07.08.2006 г. в сумме 373930,80 грн.

В августе 2006г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за август 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 225325,20 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 4 по форме КБ-2в за август 2006 г. на общую сумму 225325,20 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_7

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 69 от 18.08.2006 г. в сумме 211579,50 грн.

В августе 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за август 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 419978,40 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 5 по форме КБ-2в за август 2006 г. на общую сумму 419978,40 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_7

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 74 от 28.08.2006 г. в сумме 370334 грн.

В сентябре 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 157184,40 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 7 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 157184,40 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38 из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 86 от 02.10.2006 г. в сумме 435660,84 грн.

В сентябре 2006 г. ОСОБА_1 составил, подписал и заверил печатью ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»справку о стоимости выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 г. по форме КБ-3 на сумму 325648,80 грн., а также акт приемки выполненных подрядных работ № 6 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 325648,80 грн., в которых были завышены объемы выполненных подрядных работ. Указанный акт ОСОБА_1 предоставил заказчику работ, который был подписан ОСОБА_2, как служебным лицом, осуществляющим технический надзор за строительством газопровода и от имени заказчика ОСОБА_6

На основании указанных справки КБ-3 и акта КБ-2в, содержащих в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 86 от 02.10.2006г. в сумме 435660,84 грн. и платежным поручением № 97 от 07.11.2006 г. в сумме 96833,87 грн.

Таким образом, всего из бюджета было перечислено на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1» деньги в сумме 2610723,91 грн., при фактических суммах указанных в актах выполненных работ в сумме 2610706,80 грн., разница которых в сумме 17,11 грн. была возвращена подрядчиком в бюджет 31.08.2006г.

13.09.2006 г. между ООО «СП Газстройсервис»и Великобурлукской районной государственной администрацией Харьковской области был заключен договор № 6 о строительстве газопровода высокого давления на участке от пгт В. Бурлук до с. Приколотное.

ОСОБА_1, не работая в ООО «СП Газстройсервис», действуя от имени заместителя директора ООО «СП Газстройсервис», в период с сентября по декабрь 2006 г., имея умысел на завладение денежными средствами из государственного бюджета Великобурлукской районной государственной администрации, действуя умышленно из корыстных побуждений, оформил акты выполненных работ на форме КБ-2в и подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию акты приемки выполненных подрядных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 по форме КБ-2в в которых были завышены объемы выполненных работ.

Так в сентябре 2006 г, ОСОБА_1 подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию. содержащий недостоверную информацию акт приемки выполненных работ № 1 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 218806 грн. На основании указанного акта из государственного бюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 103 от 01.12.2006 г. на сумму 218806 грн.

В ноябре 2006 г. ОСОБА_1 подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию содержащий недостоверную информацию акт приемки выполненных работ № 2 по форме КБ-2в за ноябрь 2006г. на общую сумму 65897,87 грн. На основании указанного акта из государственного бюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 103 от 01.12.2006г. на сумму 65897,87 грн.

В декабре 2006 г., ОСОБА_1 подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию содержащий недостоверную информацию акт приемки выполненных работ № 3 по форме КБ-2в за декабрь 2006 г. на общую сумму 600007,20 грн. На основании указанного акта из государственного бюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 106 от 12.12.2006 г. на сумму 525031,57 грн. и № 110 от 20.12.2006 г. на сумму 74975,63 грн.

В декабре 2006 г., ОСОБА_1 подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию содержащий недостоверную информацию акт приемки выполненных работ № 4 по форме КБ-2в за декабрь 2006 г. на общую сумму 246646,80 грн. На основании указанного акта из государственного бюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 114 от 22.12.2006 г. на сумму 246646,80 грн.

В декабре 2006 г., ОСОБА_1 подал в Великобурлукскую районную государственную администрацию содержащий недостоверную информацию акт приемки выполненных работ № 5 по форме КБ-2в за декабрь 2006г. на общую сумму 4845,07 грн. На основании указанного акта из государственного бюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 114 от 22.12.2006 г. на сумму 4845,07 грн.

Согласно заключению комиссионной судебной строительно-технической экспертизы №3075/3076 от 17.09.2009 г., заключению судебной строительно-технической экспертизы № 10908/621 от 29.01.2010 г. в перечисленных выше актах выполненных подрядных работ по форме КБ-2в были отражены недостоверные ОСОБА_38 об объемах выполненных работ.

Согласно заключения судебно-технической экспертизы определения объемов и стоимости работ № 118 от 16.03.2011 г.:

- фактический объем стоимости выполненных работ по строительству участка газопровода пос. В. Бурлук пос. Приколотное, строительство которого произвели в период с 2005 г. по 2007г. КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СП Газстройсервис»составляет в размере 4022474,83 грн с НДС

- фактический объем перечисленных денежных средств, с учетом НДС, изложенных в справках стоимости работ по форме КБЗ и в актах приемки выполненных работ по форме КБ2в составленных и подписанных представителями подрядчика КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СП Газстройсервис», должностными лицами УКС Харьковской ОГА и В.Бурлукская РГА определен в размере 412117,54 грн. (2610706,8+1510470,74), а именно, в расчетах данной суммы не отражены работы, указанные в документах:

№АктСумма

1Акт № 2 за июль 200636721,54

2Акт №6 за сентябрь 200612945,87

3Акт№3 за июль 20067912,98

4Акт № 3 за декабрь 200623609,22

5Акт№1 за октябрь 200617512,3

Итого98701,91

-общее завышение стоимости объемов выполненных работ по строительству газопровода «В.Бурлук. Приколотное»определено как разница между стоимостью объема работ, указанных в справках о стоимости работ по форме КБЗ, актах приема выполненных работ по форме КБ 2в и фактической стоимостью выполненных работ по строительству газопровода «Бурлук Приколотное», определена в размере 98701,91 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, в период времени с 14.11.2006 г. по 23.12.2006 г. дал указание заместителю директора ОСОБА_9, которая не была осведомлена о преступных намерениях ОСОБА_1, о снятии с расчетного счета ООО «СП Газстройсервис»денежных средств в сумме 190000 грн, полученных от Великобурлукской районной государственной администрации, в результате предоставления в указанный орган справок о стоимости работ по форме КБЗ, актов приема выполненных работ по форме КБ 2в, содержащих недостоверные сведения.

ОСОБА_9, выполняя указание ОСОБА_1, сняла с расчетного счета предприятия № 26008201309313 в «Райффайзен банк «Аваль» деньги в сумме 190000 грн. После получения денежных средств в кассе банка наличными, ОСОБА_9 передала указанные денежные средства ОСОБА_1

В дальнейшем ОСОБА_1, владея указанными средствами, использовал часть их, а именно, в сумме 40121,52 грн., отраженных как сумма завышения стоимости выполненных работ в актах № 1 № 3 по форме КБ2в за октябрь(23609,22 грн.) и декабрь 2006 года (17512,3 грн.), для совершения сделок с ООО «Элегант групп», ООО «КП Олива», ООО «Компания Викодек», приобрел товарно-материальные ценности у указанных предприятий, при этом указанные приобретения не были связаны с условиями договора № 6 от 13.09.2006 г. по строительству газопровода.

ОСОБА_2, работая с 03.11.2004 г. главным специалистом производственного отдела Управления капитального строительства Харьковской областной государственной администрации на указанных выше должностях, являясь служебным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции и будучи государственным служащим 10-го ранга, в период с октября 2005 г. по декабрь 2006 г., осуществляя технический надзор за строительством газопровода от пос. В.Бурлук до пос. Приколотное В.Бурлукского района, которое велось КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СП Газстройсервис»под руководством ОСОБА_1 от ПК18 до ПК 130, достоверно зная в силу возложенных на него служебных обязанностей фактический объем выполненных подрядных работ по строительству участка газопровода, действуя умышленно и вопреки интересам службы, злоупотребляя при этом своим служебным положением в интересах третьих лиц, подписал и заверил печатью УКС Харьковской ОГА:

с предприятием ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 1 по форме КБ-2в за ноябрь 2005г. на общую сумму 202189,20 грн., в котором была завышен объем выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, а также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет КП «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 123 от 20.10.2005 г. в сумме 211921 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ №1 по форме КБ-2в за декабрь 2005г. на общую сумму 209731,20 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением №152 от 09.12.2005г. в сумме 200000 грн. и №171 от 28.12.2005г. в сумме 16130,13 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ №1 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 280864,80 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением №59 от 20.07.2006 г. в сумме 280864,80 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ №2 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на общую сумму 345157,20 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 52 от 29.06.2006г. в сумме 342772,17 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 3 по форме КБ-2в за июль 2006г. на общую сумму 373930,80 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 63 от 07.08.2006 г. в сумме 373930,80 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 4 по форме КБ-2в за август 2006г. на общую сумму 225325,20 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 69 от 18.08.2006г. в сумме 211579,50 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 5 по форме КБ-2в за август 2006 г. на общую сумму 419978,40 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 74 от 28.08.2006 г. в сумме 370334,00 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 7 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 157184,40 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38 из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 86 от 02.10.2006 г. в сумме 435660,84 грн.

- акт приемки выполненных подрядных работ №6 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 325648,80 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»деньги платежным поручением № 86 от 02.10.2006г. в сумме 435660,84 грн. и платежным поручением № 97 от 07.11.2006 г. в сумме 96833,87 грн.

Всего из госбюджета было перечислено на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»на основании недостоверных актов приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в, содержащих недостоверные ОСОБА_38 об объеме выполненных работ, подписанных ОСОБА_1 и утвержденных подписью ОСОБА_2 и заверенных печатью УКС Харьковской ОГА, деньги в сумме 2540009,38 грн.

С предприятием ООО «СП Газстройсервис»:

- акт приемки выполненных подрядных работ №1 по форме КБ-2в за сентябрь 2006 г. на общую сумму 218806 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 69 от 13.11.2006 г. в сумме 218806 грн.

- акт приемки выполненных подрядных работ №2 по форме КБ-2в за ноябрь 2006г. на общую сумму 65897,87 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, который был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 103 от 01.12.2006г. в сумме 65897,87 грн.

-акт приемки выполненных подрядных работ № 3 по форме КБ-2в за декабрь 2006г. на общую сумму 600007,20 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, и был составлен и подписан ОСОБА_1, а также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 106 от 12.12.2006 г. в сумме 525031,57 грн. и № 110 от 20.12.2006г. в сумме 74975,63 грн.:

- акт приемки выполненных подрядных работ № 4 по форме КБ-2в за декабрь 2006г. на общую сумму 246646,80 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением №114 от 22.12.2006 г. в сумме 246646,80 грн.

- акт приемки выполненных подрядных работ № 5 по форме КБ-2в за декабрь 2006 г. на общую сумму 4845,07 грн., в котором были завышены объемы выполненных подрядных работ, был составлен и подписан ОСОБА_1, также заверенным печатью подрядчика.

На основании указанного акта КБ-2в, содержащего в себе недостоверные ОСОБА_38, из госбюджета были перечислены на счет ООО «СП Газстройсервис»деньги платежным поручением № 115 от 25.12.2006 г. в сумме 4845,07 грн.

Всего из бюджета было перечислено на счет ООО «СП Газстройсервис»на основании недостоверных актов приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в, подписанных ОСОБА_1 и утвержденных подписью ОСОБА_2 и заверенных печатью УКС Харьковской ОГА, деньги, в сумме 1136202,94 грн.

Согласно заключению комиссионной судебной строительно-технической экспертизы №3075/3076 от 17.09.2009г., заключению Судебной строительно-технической экспертизы № 10908/621 от 29.01.2010г. в перечисленных выше актах выполненных подрядных работ по форме КБ-2в были отражены недостоверные ОСОБА_38 об объемах выполненных работ.

Согласно заключения судебно-технической экспертизы определения объемов и стоимости работ № 118 от 16.03.2011 г.:

- фактический объем стоимости выполненных работ по строительству участка газопровода пос. В. Бурлук пос. Приколотное, строительство которого произвели в период с 2005г. по 2007г. КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СП Газстройсервис»составляет в размере 4022474,83 грн. с НДС:

- фактический объем перечисленных денежных средств, с учетом НДС, изложенных в справках стоимости работ по форме КБЗ и в актах приемки выполненных работ по форме КБ2в составленных и подписанных представителями подрядчика КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СП Газстройсервис», должностными лицами УКС Харьковской ОГА и В.Бурлукская РГА определен в размере 412117,54 грн (2610706,8+1510470,74), а именно, в расчетах данной суммы не отражены работы указанные в документах:

№АктСумма

1Акт № 2 за июль 200636721,54

2Акт №6 за сентябрь 200612945,87

3Акт№3 за июль 20067912,98

4Акт № 3 за декабрь 200623609,22

5Акт№1 за октябрь 200617512,3

Итого98701,91

- общее завышение стоимости объемов выполненных работ по строительству газопровода «В.Бурлук-пос.Приколотное»определено как разница между стоимостью объема работ, указанных в справках о стоимости работ по форме КБЗ, актах приема выполненных работ по форме КБ 2в и фактической стоимостью выполненных работ по строительству газопровода « В. БурлукПриколотное», определена в размере 98701,91 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вышеуказанных деяний преступлений признал полностью и пояснил, что все акты по форме КБ2в подписывались им и ОСОБА_2 в г. Чугуеве Харьковской области в районе автовокзала, кроме того, он заявил ходатайство о передаче в собственность Великобурлукской РГА в качестве погашения причиненного ущерба товарно-материальных ценностей труб 273Х7 в количестве 389 метров на сумму 100800 грн., которые находятся в районе строительства газопровода на территории Великобурлукского района Харьковской области.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеуказанных деяний преступлений признал полностью и пояснил, что акты по выполненным работам он подписывал в г. Чугуеве, так как здесь находилась нормативная документация, и где он курировал строительство больницы.

Помимо полного признание своей вины, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что 07.02.2008 г. им было инициировано и с участием главного специалиста В.Бурлукская райсовета ОСОБА_11, заместителя начальника УКС Харьковской облгосадминистрации ОСОБА_2, представителем подрядчика Директора КП «СМУ Харьковгазстрой-1» Но проведен контрольный замер участков газопровода пос. В.Бурлукпос.Приколоное, строительство которых велось с Пикета 33 /ПК-33/ до пикета № 90 /ПК-90/, КП «СМУ Харьковгазстрой-1», впоследствии преобразованное в ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», а также участка указанного газопровода, от пикета 90 до ПК -130, строительство которого велось СП «Газбудсервис». По результатам контрольных замеров был составлен акт, в котором он и иные члены комиссии поставили свои подписи. Также, 14.04.2008 г. он принимал участие в проведении специалистом КРУ в Харьковской области дополнительных контрольных замеров участка газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное, строительство которых велось КП «СМУ Харьконазстрой-1»в период 20052006 г.г. и СП «Газбудсервис», строительство которого велось в 2006 г. По результатам проведения дополнительных контрольных замеров был составлен акт специалистом КРУ в Харьковской области и с дополнения к указанному акту КРУ. На момент прихода его на должность заместителя главы В.Бурлукская ГРА строительство газопровода уже велось. Строительство указанного газопровода он стал курировать с сентября 2006 г. и курирует по настоящее время. Акт выполненных работ № 1 по форме КБ-2в за июль 2006 г. на сумму 280864,80 грн. был подписан ОСОБА_1 и им, как исполняющим обязанности главы РГА, завизированы представителями УКС ХОГА ОСОБА_2 и ОСОБА_14, а также в нем стоит подпись ОСОБА_5 ОСОБА_38 документы он подписывал в здании В.Бурлукская РГА, куда ему их привезли вместе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Указанные лица привезли ему уже составленные и завизированные ими справки о стоимости и акты выполненных работ, после чего и подписал эти документы. ОСОБА_38 документы он подписывал только после подписи работников УКС и подрядчика. Ему не известно, выезжали ли на место строительства представители УКС и подрядчика, устно они ему заявляли, что работы выполнены и предоставляли формы КБ-3, КБ-2в уже подписанные ими;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, давшего в ходе судебного следствия показания о том, что в период с 10.03.2006 года по сентябрь 2006 года он работал заместителем главы В.Бурлукская РГА и курировал строительство газопровода п.В.Бурлук-п.Приколотное. Он подписал акт № 2 от 02.06.2006 года приемки выполненных подрядных работ за июль 2006 года. Также акт был подписан ОСОБА_6, и ОСОБА_11, однако в приемке работ он не принимал участия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила суду, что она работает начальником финансовохозяйственного отдела аппарата В.Бурлукская РГА., и обладает правом второй подписи на расчетных документах. Согласно постановления КМУ от 03.08.2005 года № 687 «Об утверждении объектов, которые финансируются в 2005 году за счёт субвенций с государственного бюджета местным бюджетам на строительство газопроводов и газификации населенных пунктов»были утверждены объекты, которые финансируются за счёт субвенций из государственного бюджета местным бюджетам на строительство газопроводов и газификации населённых пунктов. Средства на газопровод высокого давления пгт.Великий Бурлук -с. Приколотное поступили на счёт райгосадминистрации. Дат и сумм поступления денежных средств она не помнит. Она подписывала платежные требования, согласно актов выполненных работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила суду, что она работает в Управлении государственного казначейства в В.Бурлукская районе на должности начальника отдела расходов бюджета и обслуживания смет распорядителей денежных средств и иных клиентов. На указанной должности она работает с 6.12.2006 г. и по настоящее время. В силу служебных обязанностей ей известно, что в 2005г., а затем и в 2006г. из государственного бюджета на общий счет финансового управления В.Бурлукская РГА поступали средства, в виде субвенции, целевого назначения, предназначенные для строительства участка газопровода пос.В. Бурлукпос. Приколотное. Основанием для поступления бюджетных средств на счет финансового управления В.Бурлукская РГА являлось Постановление Кабинета Министра Украины, которых было два, одно Постановление КМУ было в 2005 г., второе в 2006 г. В последующем финансовое управление РГА перечисляло указанные средства на регистрационный счет В.Бурлукская РГА для дальнейшего использования по назначению. Затем указанные бюджетные средства перечислялись на счета подрядных организаций, которые осуществляли строительство участка газопровода пос.В. Бурлукпос. Приколотное в период 2005 г. и 2006 г. Основанием для перечисления бюджетных средств на счета подрядных организаций являлся договор подряда, справка о стоимости выполненных работ, акт приемки выполненных работ, платежное поручение. Распорядителем средств РГА является глава В.Бурлукская РГА или его заместитель, в случае отсутствия главы РГА, а также начальник финасовохозяйственного управления РГА с правом второй подписи. Перечисление денежных средств в тот период проводила ОСОБА_18, она и ОСОБА_19 Перечисление денежных средств из бюджета на счета КП «СМУ Харьковгазстрой-1», ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», УКС Харьковской ОГА и ОАО «Харьковгаз», производились работниками Управления государственного казначейства в В.Бурлукская районе только на основании договора подряда между В.Бурлукская РГА и перечисленными выше подрядчиками, справок о стоимости выполненных работ по форме КБ-3 и актов приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в по строительству указанного выше участка газопровода, а также расчеты с УКС ХОГА проводились на основании договора между В.Бурлукская РГА и УКС ХОГА, счетов, которые предоставляло УКС ХОГА в В.Бурлукская РГА за выполненные работы связанные со строительством участка газопровода. Без перечисленных выше документов деньги не перечислись бы вообще;

- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснил суду, что он работает главным инженером Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»и согласно должностной инструкции главного инженера филиала в его должностные обязанности, кроме прочего, входит обеспечение бесперебойного, безопасного, газоснабжения потребителей Купянского филиала ОАО «Харьковгаз». КП «СМУ Харьковгазстрой-1»начало строительство газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное с октября 2005 г. на основании договора между указанным предприятием и В.Бурлукская РГА от 11.10.2005 г. Строительство началось от края железной дороги со стороны ул. Школьная пос.В.Бурлук. Технический договор по надзору за строительством участка газопровода был заключен между Купянским филиалом ОАО «Харьковгаз»и В.Бурлукская РГА 11.08.2006г., только после неоднократных требований Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»к В.Бурлукская РГА. Примерно в ноябре 2005 г. Купянский филиал ОАО «Харьковгаз»строил участок газопровода по ул. Заречная пос. В. Бурлук, за строительством которого со стороны заказчика осуществлял технический надзор работник Управления капитального строительства Харьковской облгосадминистрации ОСОБА_2, с которым он периодически встречался на указанном участке газопровода по служебным вопросам. При очередной встрече в ноябре 2005г. он по собственной инициативе совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_1, выезжал на участок газопровода пос. В. Бурлук пос. Приколотное, строительство которого велось ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». На тот период трубы газопровода были сварены в плети от железной дороги до ул. Школьной пос. В. Бурлук, и без прокола через проезжую часть улицы, были сварены в плети от ул. Школьной и в сторону ул. Калинина протяженностью около 100 м. Работами по строительству руководит ОСОБА_1 В январе 2006г. и весной строительство газопровода не велось. В следующий раз он выезжал на участок газопровода от пос.В.Бурлукпос.Приколотное совместно с ОСОБА_20 примерно в марте 2006 г. и на тот период строительство не велось. Строительство указанного газопровода в 2005 г. было завершено на участке возле подстанции на развилке автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное с ул.Чкалова пос.В.Бурлук и ул.ОСОБА_40 с.Горяное. На тот период прокола через автодорогу пос.В.Бурлукпос.Приколотное не было, как не было прокола и через ул.Калинина пос.В.Бурлук. Был только прокол открытым способом через ул. Школьная пос.В.Бурлук. При осмотре данного прокола было установлено, что он засыпан мусором, что нельзя было делать, о чем был составлен акт. Данное нарушение устранено не было, просто сверху была засыпана земля. Проколы через ул. Калинина и проезжую часть автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное делались в 2006 г. летом. Прокол через проезжую часть автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное переделывался подрядчиком осенью 2006 г., так как первоначальный прокол был выполнен с нарушениями требований. В период октября, ноября и декабря 2005 г. указанных проколов не было. Весной 2006 г. он предоставлял ОСОБА_1 по его просьбе работников филиала для приборного измерения качества изоляции на участке газопровода от ПК18 до ПК 30. Выявленные недостатки подрядчиком были устранены. Примерно с июля 2006 г. строительство газопровода было продолжено. Следующий раз он выезжал на строительство газопровода 16.08.2006 г. совместно с членами комиссии зам. главы ХОГА ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_24 и ОСОБА_2 По заседанию комиссии еще составлялся протокол. Комиссия осматривала все строящиеся объекты, в том числе и газопровод пос.В.Бурлукпос.Приколотное. На период 16.08.2006 г. работы по строительству участка газопровода не были завершены и имели в себе значительные недостатки. Следующий раз он был на газопроводе 05.12.2006 г., когда специалисты ОАО «Харьковгаз»вырезали два сваренных стыка для проведения испытаний механических прочности сварных швов /контроль физическими методами/. Один сварной шов вырезался на участке до ПК90, второй после ПК 90, на каких именно пикетах вырезались стыки, он уже не помнит. Он знает, что сварные швы, вырезанные из газопровода, испытания не прошли, т.е. сварные швы не соответствовали предъявляемым требованиям. По указанным причинам возникла необходимость в проверке удвоенного числа стыков сварных. Было вырезано еще два стыка, которые в указанных пикетах также не прошли испытание. По указанным причинам лаборатория радиографического контроля ОАО «Харьковгаз»выполнила просветку около 30 сварных стыков на участке от ПК 30 до ПК 90. Около 40 сварных стыков было просвечено, из которых 20 сварных стыков не прошли испытания. Это все осуществлялось на основании ДБН В.2.5-20-2001. По указанным причинам все стыки на участке газопровода, сваренные одним и тем же сварщиком, необходимо было проверить радиографическим методом. Выявленные недостатки устранены не были. Исполнительная документация на построенный газопровод подрядчиком предоставлена не была, что лишает возможности ввести газопровод в эксплуатацию. Эти требования предусмотрены ДБН;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает на должности старшего мастера В.Бурлукская отделения Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»с мая 2006 г. и по настоящее время. До мая 2006 г. он работал также в В.Бурлукская отделении Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»мастером по учету природного газа. Строительство газопровода высокого давления Великий Бурлук-Приколотное было начато в июле 2003 г. Купянским филиалом ОАО «Харьковгаз» и было построено приблизительно 1 км газопровода. Исполнительно-техническая документация строительства газопровода высокого давления была в полном объеме подготовленная к сдаче. В 2003 г. строительство газопровода высокого давления продолжила Купянская организация ЧП «Будцентр»директор ОСОБА_39. Заказчиком в обоих случаях выступала Великобурлукская райгосадминистрация. Общая протяженность газопровода пос.В.Бурлук-пос.Приколотное составляет немногим более 15 км. ЧП «Будцентр»произвело строительство газопровода высокого давления от оврага Великобурлукского сырзавода за железнодорожный переезд к ул. Колхозная пос. В. Бурлук с учетом перехода через железную дорогу (прокол). Ч/П «Будцентр»в полном объеме выполнило строительство газопровода. Следующее строительство газопровода высокого давления было начато в 2005 г. КП «БМУ Харкивгазбуд-1», директором которого был ОСОБА_25 В этом же году был разыгран тендер на участие в строительстве газопровода до пгт.Приколотное, где победителем стал КП «БМУ Харкивгазбуд-1». Эта организация выступила генеральным подрядчиком строительства. При проведении строительства газопровода высокого и низкого давления, согласно «Правил безопасности системы газоснабжения Украины»и ДБН, производился технический надзор по ведению строительства организацией, которая на территории района эксплуатирует газопроводы. В данном случае, на территории В.Бурлукская района газопроводы эксплуатирует Купянский филиал ОАО «Харьковгаз»и при сдачи газопроводов в эксплуатацию Купянский филиал ОАО «Харьковгаз»их будет эксплуатировать, т.к. других эксплуатационных организаций имеющих лицензию на указанный вид работ, на территории В.Бурлукская района нет. В свою очередь, райгосадминистрация в данном случае выступает заказчиком и обязана заключить договора технического надзора с эксплуатационной организацией, т.е. с Купянским филиалом ОАО «Харьковгаз». Управление капитального строительства облгосадминистрации производит контроль правильности составления смет, расходов, договоров с подрядной организацией заказника и в общем порядке за использованием бюджетных средств на строительство. УКС ведет контроль за использованием бюджетных средств и материалов при строительстве объекта. На момент начала строительства газопровода высокого давления пос. В-Бурлукпос.Приколотное, в 2005 г. руководством КП «БМУ Харкивгазбуд-1»не был уведомлен Купянский филиал ОАО «Харьковгаз», в связи с чем технический надзор за строительством участка газопровода на тот период не осуществлялся эксплуатирующей организацией. После обращения эксплуатирующей организации, т.е. руководства Купянского филиала ОАО «Харьковгаз», в райгосадминистрацию о том, что нет письма о начале строительства, нет договора о технадзоре за строительством, в 2006 г., с Купянским филиалом ОАО «Харьковгаз»был заключен договор на осуществление технического надзора за строительством газопровода высокого давления п.В.Бурлукп.Приколотное. В 2005г. КП «БМУ Харьковгазбуд-1»был построен участок газопровод от ж/дорожного полотна в районе ул. Колхозная и ул. Школьная пос.В.Бурлук и до автодороги п.В.Бурлук-п.Приколотное до с.Горяное В. Бурлукского района в районе аэродрома. При проведении указанного строительства Купянским филиалом при осуществлении технического надзора были сделаны замечания о выявленных недостатках, но представитель КП «СМУ Харьковгазстрой-1»никак на это не отреагировал. В 2006 году строительство газопровода продолжилось, но КП «БМУ Харкивгазбуд-1»была реорганизована в ООО «СМУ Харьковгазстрой-1". Строительство продолжилось в течении лета и осени 2006 года. Данное строительство велось с нарушением ДБН ( том 4 л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что с 28.03.2005 г. до 5.05.2006 г. он был главой В.Бурлукская РГА. В 2005г. из госбюджета выделялись деньги на строительство газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное. Подрядчик определялся на основании тендеров, которые проводила В.Бурлукская РГА. К проведению тендеров он отношения не имел, Тендерный комитет возглавлял заместитель главы В.Бурлукская РГА ОСОБА_5, который по распределению обязанностей по РГА курировал вопросы строительства газопровода. По результатам проведения тендера на строительство указанного газопровода, который проводился примерно в сентябре 2005 г., победителем было КП «СМУ Харьковгазстрой-1». В 2005 г. на строительство газопровода было выделено из бюджета средства в сумме примерно 440 000 грн., хотя планировалось выделить более 2 млн. гривен. На планируемую для поступления из бюджета сумму около 2,5 млн. грн. руководством РГА был проведен тендер, который выиграло КП «СМУ Харьковгазстрой-1». Председателем тендерного комитета был ОСОБА_5, работающий на должности зам. главы В.Бурлукская РГА. По результатам тендера 11.10.2005 г. был заключен договор подряда с подрядчиком. В договоре была указана сумма около 2,5 млн. грн., т.е. сумма, которую планировалось выделить из госбюджета на строительство газопровода пос. В.Бурлукпос.Приколотное. Строительство газопровода было начато сразу после заключения договора. Договор он подписывал в помещении В.Бурлукская РГА и его после своей визы приносил на подпись ОСОБА_5 Договор уже был подписан подрядчиком и в нем стоял оттиск печати КП «СМУ Харьковгазстрой-1». В связи с тем, что на территории района на период 2005 г. строилось много газопроводов, им как главой В.Бурлукская РГА, 15.03.2005 г. был подписан договор на осуществление технического надзора за строительством газопроводов на территории района с Управлением капитального строительства Харьковской областной государственной администрации /далее УКС ХОГА/. Данный договор ему на подпись приносил также ОСОБА_5 еще в марте 2005 г. и он был уже подписан представителем УКС ХОГА. По настоянию организации, эксплуатирующей на территории района газопроводы, а именно ОАО «Харьковгаз», им был заключен 14.12.2005 г. договор на осуществление технического надзора по строительству газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное и с ОАО «Харьковгаз». Заключение данного договора было вызвано тем, что указанная организация в дальнейшем будет эксплуатировать указанный газопровод. На момент заключения договора подряда от 11.10.2005 г. газопровод заканчивался за ж/д полотном вблизи ул. Школьной пос. В. Бурлук. С момента заключения договора примерно до средины декабря 2005 г. газопровод был проложен от ж/д полотна и вдоль ул.Школьная пос.В.Бурлук в сторону ул.Калинина пос.В. Бурлук и вдоль указанной улицы, с переходом через неё вблизи первого дома по указанной улице и выходом через реку Бурлук до автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное, в районе ул.Чкалова и ул.ОСОБА_40 с.Горяное. Строительство велось вполне нормально, замечаний к подрядчику от ОСОБА_5, ОСОБА_11, а также представителей УКС ХОГА и ОАО «Харьковгаз»не поступало. По результатам строительства он примерно раз в неделю проводил плановые совещания с участием представителей подрядчика, ОСОБА_5, ОСОБА_11, а также представителей УКС ХОГА и ОАО «Харьковгаз». В начале строительства на объект приезжал непосредственно руководитель предприятия Но, с которым он был впоследствии знаком. В беседе на момент начала строительства на одном из первых плановых совещаний, Но пояснил ему, что у предприятия много объектов для строительства и он будет занят строительством на других объектах, а строительством газопровода пос.В. Бурлукпос.Приколотное будет руководить ОСОБА_1, его заместитель. В этот момент Но и представил ему ОСОБА_1 Уже позже он узнал, что ОСОБА_1 является зятем Но Со стороны РГА вопросы, связанные со строительством газопровода, курировал ОСОБА_5 Примерно в средине декабря 2005 г. он ушел в очередной отпуск. Дополнительное соглашение между В.Бурлукская РГА и ООО «СМУ Харьковгазщстрой-1»от 28.12.2005 г. к договору подряда № 48 от 11.10.2005 г. от имени главы В.Бурлукская РГА подписано ОСОБА_5 и от имени Но Стоит ли в нем подпись Но или ОСОБА_1, он не знает. При каким обстоятельствах подписывалось указанное дополнительное соглашение, он не знает. О том, что данное дополнительное соглашение существует, он не знал. Подписание указанного соглашение было инициировано ОСОБА_5 Оплата подрядчику за строительство участка газопровода, которое осуществлялось в 2005 г., производилась на основании справок стоимости выполненных работ по форме КБ3 и акта выполненных работ по форме КБ2в, которые подписывались представителями подрядчика и заказчика, а также представителями УКС ХОГА, которые осуществляли технический надзор. Справки о стоимости выполненных работ по форме КБ3 и акты выполненных работ по форме КБ2в составлялись подрядчиком, они проверялись УКС ХОГА и сверялись с фактическим объемом выполненных работ, после чего подписывались представителями УКС ХОГА только после подписания указанных документов представителями УКС ХОГА, и после визирования их ОСОБА_5, указанные документы подписывались и им. От УКС ХОГА технический надзор за строительством осуществлял ОСОБА_2, работник УКС ХОГА, а также сметчица УКС ХОГА ОСОБА_14, которую он ни разу не видел. ОСОБА_2 приезжал на объект периодически для подписания форм КБ2в и он всегда приезжал вместе с ОСОБА_1 ОСОБА_14 никогда не приезжала. Свои приезды на объект для подписания актов выполненных работ на транспорте ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотивировал тем, что у него отсутствует транспорт. Они постоянно приезжали вместе на плановые совещания, которые проводились каждую среду. Так как в В.Бурлукская РГА отсутствуют строители и специалисты по строительству газопроводов, то должностные лица В.Бурлукская РГА акты по форме КБ3 и КБ2в подписывали только после подписания указанных документов специалистами УКС ХОГА. Каких-либо особых нареканий к построенному в 2005 г. участку газопровода и к подрядчику не возникало. С 1.01.2006 г. до момента его ухода с должности главы В.Бурлукская РГА в мае 2006 г., строительство газопровода не велось вообще в связи с отсутствием финансирования. Таким образом, за все время строительства газопровода в ноябредекабре 2005 г. ОСОБА_29 на объекте и на совещании в РГА присутствовал только раз или два, а все остальное время на объекте находился ОСОБА_1, который руководил строительством газопровода и принимал участие в производственных совещаниях ( том 4 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в октябре 2005г. он работал на должности главного специалиста В.Бурлукская районного совета. В его обязанности входило курирование вопросов газификации в районе. В 2005 г. из госбюджета выделялись деньги на строительство газопровода. Подрядчик определялся на основании тендеров, которые проводила В.Бурлукская РГА. К проведению тендеров он отношения не имел. По результатам проведения тендеров победителем было КП «СМУ Харьковгазстрой-1». В 2005 г. на строительство газопровода было выделено из бюджета средства в сумме примерно 442 000 грн., хотя планировалось выделить более 2 млн. гривен. На планируемую для поступления из бюджета сумму около 2,5 млн. грн. руководством РГА был проведен тендер, который выиграло КП «СМУ Харьковгазстрой-1». Председателем тендерного комитета был ОСОБА_5, работающий на должности зам. главы В.Бурлукская РГА. По результатам тендера В.Бурлукская РГА, в лице главы, на должности которого работал в тот период ОСОБА_4, 11.10.2005 г. был заключен договор подряда с подрядчиком. В договоре была указана сумма около 2,5 млн. грн., т.е. сумма которую планировалось выделить из госбюджета на строительство газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное. Строительство газопровода было начато сразу после заключения договора. В его обязанности по строительству указанного участка газопровода входило оказание всяческого содействия в его строительстве, т.е. расселить бригаду строителей, найти место для размещения техники, решение вопросов, связанных с прокладкой газопровода по землям частных лиц, работа с проектантами газопровода, связистами и т.д., это все организационные вопросы. В его обязанности не входило осуществление технического надзора за строительством. Он знаком с условиями договора от 11.10.2005 г. Проект на строительство газопровода разрабатывало ОАО «Харьковгаз». Весь газопровод делится на условные пикеты, расстояние между которыми составляет 100 м. Сам газопровод пос.В.Бурлукпос.Приколотное начинается от АГРС /автоматической газораспределительной станции/, которая находится в поле вблизи В.Бурлукская сыродельного завода по ул. Терешковой,2, пос. В. Бурлук. По проекту газопровод от АГРС тянется через урочище, по полю и выходит за ж/д дорогой вблизи ул. Школьная пос.В.Бурлук и тянется вдоль указанной улицы, затем пересекает ул. Калинина и через реку Бурлук, пересекает ул. ОСОБА_40 с.Горяное и выходит в сторону ул.Чкалова и автодороги на пос.Приколотное, а также тянется вдоль указанной автодороге и параллельно ей. Участок газопровода от ГРС до ж/д полотна в период 20032004 г.г. строили ОАО «Харьковгаз», Купянский филиал примерно в 2003 г., а затем, КП «СМУ Харьковгазстрой-1», затем ЧП «Будцентр»около 500 метров. На основании договора от 11.10.2005 г. с В.Бурлукская РГА, КП «СМУ Харьковгазстрой-1»строило газопровод начиная от ж/д полотна вдоль ул. Школьной пос.В.Бурлук через речку Бурлук в сторону автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное от ПК17 ПК18. Он ознакомлен с технической и проектно-сметной документацией на строительство газопровода. Технический надзор за строительством указанного газопровода осуществлялся Управлением капитального строительства Харьковской областной государственной администрации /далее УКС ХОГА/ на основании договора между УКС ХОГА и В.Бурлукская РГА. Договор на осуществление технического надзора заключался с УКС ХОГА каждый год с момента начала строительства указанного газопровода. То обстоятельство, что договор на осуществление технического надзора заключался с УКС ХОГА было вызвано тем, что оплата по указанному договору производилась за счет бюджетных средств, выделенных на строительство газопровода и с целью рационального использования бюджетных средств, а также в связи с тем, что в УКС ХОГА имелись необходимые специалисты, соответствующая нормативная база. Договор на осуществление технического надзора с УКС ХОГА был заключен примерно 13.03.2005 г. На основании указанного договора подряда № 48 от 11.10.2005 г. подрядчиком КП «СМУ Харьковгазстрой-1»был построен участок газопровода до ПК30, протяженностью таким образом от ПК 18 до ПК 30 1 км. 200 м. Затем, в ходе строительства указанного газопровода, примерно в конце ноябряначале декабря 2005 г. от Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»стали поступать требования заключить и с ними договор на осуществление технического надзора за строительством указанного газопровода. Данные требования поступали от должностных лиц указанной организации в устной форме, а также и в письменной форме. Должностные лица Купянского филиала ОАО «Харьковгаз»мотивировали свои требования тем, что их организация впоследствии будет эксплуатировать данный газопровод, поставляя по нем газ до пос.Приколотное, и что они не желают эксплуатировать газопровод, строительство которого ведется без осуществления технического надзора указанной организацией. По указанным причинам 14.12.2005 г. между В.Бурлукская РГА и Купянским филиалом ОАО «Харьковгаз»также был заключен договор на осуществление указанной организацией технического надзора за строительством указанного газопровода. Он неоднократно в период октябрядекабря 2005 г. выезжал на объект, общался по поводу строительства газопровода с представителями подрядчика и заказчика. На момент заключения договора подряда все переговоры по поводу заключения указанного договора, а также условия работы согласовывались им совместно с директором КП «СМУ Харьковгазстрой-1»Но, но затем он прекратил появляться на объекте. Как поясняли ему работники предприятия, и сам Но, что это все было вызвано заболеванием Но Также от подрядчика на объекте постоянно присутствовал прораб ОСОБА_26, а также бригада сварщиков и слесарей. В основном строительством газопровода руководил представитель подрядчика ОСОБА_1, который представлялся заместителем директора предприятия. Но сам представил ему ОСОБА_1 как своего заместителя и говорил, что ОСОБА_1 будет непосредственно руководить строительством газопровода. Он присутствовал на всех производственных совещаниях, выезжал на объект, руководил строительством и прорабом с рабочими. Таким образом, на период конца декабря 2005 г. работы по строительству газопровода подрядчиком были выполнены в объеме финансирования и были выполнены подрядчиком не в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования. По указанным выше причинам, а также в связи с тем, что на 2006 г. было запланировано выделить из бюджета 3 680 000 грн., руководством РГА в лице ОСОБА_4 28.12.2005 г. было заключено дополнительное соглашение с ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»по которому действия договора подряда № 48 от 11.10.2005 г. пролонгированы сроком на 1 год до 31.12.2006 г. без изменения условий договора. Данное дополнительное соглашение подписано от имени главы В.Бурлукская РГА ОСОБА_4 ОСОБА_5 и от имени Но ОСОБА_1 Оплата подрядчику за строительство участка газопровода, которое осуществлялось в 2005 г. производилась на основании справок стоимости выполненных работ по форме КБ3 и акта выполненных работ по форме КБ2в, которые подписывались представителями подрядчика и заказчика, а также представителями УКС ХОГА, которые осуществляли технический надзор. Справки о стоимости выполненных работ по форме КБ3 и акты выполненных работ по форме КБ2в составлялись подрядчиком, проверялись УКС ХОГА и сверялись с фактическим объемом выполненных работ, после чего подписывались представителями УКС ХОГА и только после подписания указанных документов представителями УКС ХОГА, указанные документы подписывались руководством В.Бурлукская РГА. От УКС ХОГА технический надзор за строительством осуществлял ОСОБА_2, работник УКС ХОГА, а также сметчица УКС ХОГА ОСОБА_14 ОСОБА_2 приезжал на объект периодически для подписания форм КБ2в и он всегда приезжал вместе с ОСОБА_1 ОСОБА_14 никогда не приезжала на объект, т.к. в этом у неё не было необходимости. Она в УКСе проверяла бухгалтерскую сторону строительства и соответствие смете актов стоимости и выполненных работ, правильность составления актов. Свои приезды на объект для подписания актов выполненных работ на транспорте ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотивировал тем, что у него отсутствует транспорт. Так как в В.Бурлукская РГА отсутствуют строители и специалисты по строительству газопроводов, то должностные лица В.Бурлукская РГА акты по форме КБ3 и КБ2в подписывали только после подписания указанных документов специалистами УКС ХОГА. Каких-либо особых нареканий к построенному в 2005 г. участку газопровода и к подрядчику не возникало. Участок построен вполне нормально. С 1.01.2006 г. по май-июнь 2006 г. строительство газопровода не велось вообще в связи с отсутствием финансирования. В 2005 г. ответственным за строительство газопровода от В.Бурлукская РГА являлся ОСОБА_5 Затем, на основании Постановления КМУ, в марте в 2006 г., вновь поступили бюджетные денежные средства на продолжение строительства участка газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное, после чего строительство газопровода было возобновлено. Руководил работами по строительству участка газопровода как руководитель подрядчика ОСОБА_1, прорабом был ОСОБА_26 Но он вообще не видел. Работы продолжились примерно с ПК 30 газопровода. В ходе строительства участка газопровода в В.Бурлукская РГА периодически проводились производственные совещания, связанные со строительством участка газопровода, на которых присутствовали представитель подрядчика ОСОБА_1, представители В.Бурлукская РГА, и он. По результатам совещаний составлялись протоколы. В 2005 г. он вел протоколы, а в 2006 г. уже ОСОБА_27 По результатам строительства составлялись справки о стоимости выполненных работ по форме КБ3 и акты выполненных работ по форме КБ2в. Строительство участка газопровода велось ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»под руководством ОСОБА_1 примерно до октября 2006 г. и было прекращено примерно на ПК 90 участка газопровода. Строительство газопровода ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»было завершено по причине того, что указанному предприятию были перечислены в полном объеме все денежные средства для завершения строительства участка газопровода по договору от 11.10.2005 г. ОСОБА_1 обещал устранить нарушения, поэтому строительство не приостанавливалось и газопровод продолжал строится с нарушением ДБН. ОСОБА_1 говорил, что трубы он брал где-то с госрезерва и потому они покрыты коррозией, он обещал трубы поменять, стыки, сваренные некачественно на трубах, он обещал переварить. Эти слова ОСОБА_1 фактически не отражены в полном объеме в документах. Таким образом, деньги по строительству газопровода пос. В. Бурлукпос. Приколотное были полностью перечислены подрядчикам в объемах, предусмотренных договорами между В.Бурлукская РГА и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», хотя указанный подрядчик работы выполнил не в полном объеме и с нарушением требований ДБН. В договорах подряда не указано конкретно, с какого и по какой участок должно вестись строительство газопровода. В договорах указана только сумма договора и время выполнения работ. Но к договорам прилагались приложения в виде Договорной цены и локальной сметы, в которых указывается расчет суммы денежных средств, необходимых для строительства и протяженность строительства. Согласно договорной цены и локальной сметы к договору подряда № 48 от 11.10.2005 г., в п.4 указано, что подрядчик обязан уложить стальные трубы протяженностью 10 км. 15 м., т.е. построить газопровод указанной протяженностью. Таким образом, ООО «СМУ «Харьковгазстрой-1»строило газопровод протяженностью 7.2 км., хотя по локальной смете должно было строить 10.015 км. В 2007 г. строительство участков газопровода ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»вообще не вело. В период осени 2006 г. специалистами ОАО «Харьковгаз»был проведен выборочный просвет сварных стыков на трубах газопровода и по мнению указанных специалистов, сварные стыки были сварены не надлежащим образом, на что также подрядчикам неоднократно указывал и он. ОСОБА_1 не соглашался с мнением лаборатории ОАО «Харьковгаз»по поводу качества труб и сварных стыков, мотивируя свое несогласие тем, что лаборатория подрядчика показала, что стыки сварены правильно. На производственном совещании при РГА было принято решение перепроверить все сварные стыки. Начиная с января 2007 г. руководство РГА неоднократно вызывало ОСОБА_1, как руководителя ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»и СП «Газбудсервис»для решения вопроса по окончанию строительства газопровода. Примерно в марте или апреле 2007 г. вместо ОСОБА_1 в В.Бурлукская РГА приехал Но и организовал работы по повторной просветке сварных стыков. Перепросветку проводил Но и нанимал работников и экскаватор для указанных целей. Перепросветку он проводил примерно на протяжении 1го месяца, но о результатах перепросветки сварных стыков он так и не сообщил. Документы о результатах перепросветки он так и не предоставил заказчику. Должностные лица УКС ХОГА осуществляли в соответствии с договорами технический надзор за строительством участков газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное, которые строили ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в 2005 2006 г. ОСОБА_2 периодически приезжал на участки газопровода и в 2005 и в 2006 г.г., смотрел на участки. Он подписывал акты выполненных работ по строительству газопровода, который строился как ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в 20052006 г. Из представителей УКС на объект приезжал только ОСОБА_2, других специалистов УКС не было. ОСОБА_2 выезжал на объекты и в 2005 и в течении 2006 г.г. ОСОБА_2 не могло быть не известно о недостатках в строительстве участков газопровода, допущенных подрядчиками, и о нарушении подрядчиком целого ряда норм ДБН. ОСОБА_2 неоднократно присутствовал на производственных совещаниях в В.Бурлукская РГА с участием представителей подрядчика в 2006 г., на которых обсуждался вопрос о допущенных недостатках в строительстве газопровода. Ему не понятно, по каким причинам он подписывал акты выполненных работ по форме КБ2в, хотя в строительстве были значительные недостатки. На указанных производственных совещаниях присутствовали и представители Харьковской областной государственной администрации, а именно зам. главы ХОГА ОСОБА_22, также неоднократно присутствовал ОСОБА_28, начальник ТЭК ХОГА, которым также было известно о недостатках в строительстве газопровода. Он осмотрел и изучил предоставленные ему для осмотра и изучения справки стоимости выполненных работ по ф. КБ3 и акты выполненных работ по ф. КБ2В за 2006 г. по строительству газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное, строительство которого велось в период 2006 г. ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». Данные документы от имени подрядчика подписаны ОСОБА_1 В ходе допроса ОСОБА_11 обратил внимание, что во всех актах выполненных работ по форме КБ2в, подписанных ОСОБА_2, тот собственноручно указывает, что он проверил объем выполненных работ (том 4 л.д. 97-106, том 5 л.д. 116-122);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, даными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного о том, что она в период с 1996 г. по 10.09.2006 г. работала на должности начальника сметно-договорного отдела Управления капитального строительства Харьковской областной государственной администрации. В начале осени 2005 г. В. Бурлукской РГА был проведен тендер на строительство газопровода от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное, после чего была проведена процедура финансирования данного проекта в Гос. казначействе. Затем, между В.Бурлукская РГА и УКС ХОГА был заключен договор на осуществление технического надзора за строительством указанного газопровода. Финансирование строительства газопровода осуществлялось за бюджетные средства. Она, как специалист УКС, была закреплена за данным объектом на основании распоряжения руководства УКС. Руководство УКС ХОГА обязанности по осуществление технического надзора за строительством газопровода возложило на ОСОБА_2, который работал главным специалистом УКС ХОГА. В её обязанности входило после проверки и визирования техническим надзором ОСОБА_2 форм КБ-2в, которые подтверждали факт выполнения работ по строительству газопровода, проверить соответствие сметной документации, смете и нормативам Госстроя Украины. На объект она не выезжала и это не входило в её обязанности. Факт и объем выполненных работ должен был подтверждать ОСОБА_2 в силу возложенных на него обязанностей. В силу её работы на указанной должности, ей известно, что ОСОБА_2 в период 2005-2006 г.г. периодически, примерно 1-2 раза в месяц выезжал на строительство газопровода от пос.В.Бурлук до пос.Приколотное с целью проверки объема выполненных работ и соответствия фактического объема выполненных работ, данным, изложенным в актах КБ-2в, которые являются официальными документами. Акты приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в составляются подрядчиком, заверяются подписью руководителя предприятия и печатью предприятия, после чего предоставляются в УКС ХОГА для проверки фактического объема выполненных работ и их стоимости. Она свою подпись в актах ставила после подписи ОСОБА_2 Подписанные подрядчиком, ОСОБА_2 и ею акты по форме КБ-2в, ОСОБА_2 забирал у неё, ставил на них печать УКС ХОГА и предоставлял заказчику выполнения работ. Ей не известно, содержатся ли в актах КБ-2в за 2005-2006 г.г., составленных руководством ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»достоверные данные об объемах выполненных работ. Акт приемки выполненных работ по форме КБ-2в является неотъемлемой частью справки о стоимости выполненных подрядных работ по форме КБ-3. Это официальные документы (том 4 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Но, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что примерно с 1992 г. он работал на должности директора Коллективного предприятия «СМУ Харьковгазстрой-1». Примерно с 2003 г. предприятие стало строить газопровод на территории В.Бурлукская района. Строить предприятие начало примерно в районе размещения В.Бурлукская сыродельного завода и примерно до Железной дороги. С 2004 г., на предприятии стал работать ОСОБА_1 на должности старшего мастера предприятия. В июле 2005 г. ОСОБА_1 вступил в брак с его дочерью ОСОБА_29 Примерно с июля 2005 г. ОСОБА_1 был назначен его приказом на должность заместителя директора КП «СМУ Харьковгазстрой-1»с исполнением обязанностей директора. Назначение ОСОБА_1 на должность заместителя директора предприятия было вызвано тем, что он был уже на пенсии и стал болеть. Таким образом, с июля 2005 г. предприятием фактически стал руководить ОСОБА_1, а он, если так можно сказать, отошел от дел, и на период лета 2005 г. занимался завершением строительства газопровода в Барвенковском районе Харьковской области. На период июля 2005 г. мастером на предприятии работал ОСОБА_26 Начальником отдела кадров работала ОСОБА_30 ОСОБА_31 работала начальником производственного отдела предприятия. На период июля 2005 г. на предприятии работало около 25-30 человек. Вопросами участия в тендере на проведение строительства участка газопровода пос.В.Бурлукпос.Приколотное в период 20052006 г.г. он не занимался. О том, что указанный тендер проводился, он узнал со слов ОСОБА_1 По результатам выигранного тендера лично ОСОБА_1 и заключался договор на строительство газопровода пос.В.Бурлук-пос.Приколотное в октябре 2005 г. с В.Бурлукская РГА. Печать предприятия была у ОСОБА_1 Но официально он с должности директора ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»не увольнялся, продолжая формально выполнять функции руководителя предприятия. Это было вызвано тем, что по условиям выдачи лицензий на выполнение работ по строительству газопровода или руководитель предприятия или главный инженер обязан был иметь специальное высшее образование строителя газопроводов. У него такое образование было, а у других работников не было. По указанным причинам он формально и продолжал числиться директором ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», что бы предприятие не лишили лицензии. На момент начала работ по строительству газопровода в октябре 2005 г. у КП «СМУ Харьковгазстрой-1»имелась лицензия на выполнение работ по строительству газопровода, она действовала до ноября 2005 г. Наличие лицензии у предприятия подрядчика на выполнение работ по строительству газопровода обязательно для участия в тендере и проведения указанных работ. Также ему известно, что в декабре 2005 г. в связи с банкротством КП «СМУ Харьковгазстрой-1», на базе данного предприятия было создано новое предприятия ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». Директором данного предприятия продолжал формально числиться он. Затем от его имени были изданы приказы о назначении ОСОБА_1 на должность заместителя директора предприятия с исполнением обязанностей директора. Все это было вызвано теми же причинами, связанными с условиями выдачи лицензий и необходимостью занятия одной из руководящих должностей на предприятии лицом, имеющим специальное образование по строительству газопровода. Работой предприятия руководил непосредственно ОСОБА_1 С декабря 2005 г. он вообще в работу ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»не вникал, с ОСОБА_1 общался мало, так как постоянно находился в Барвенковском районе на завершении строительства газопровода. Примерно с июляавгуста 2005 г. он полностью передал ОСОБА_1 все дела, связанные с работою КП «СМУ Харьковгазстрой-1», передал печать и документы предприятия, и больше в работу КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и в работу ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»не вникал, просто продолжал формально, по указанным выше причинам, числиться директором предприятий, хотя всей работой указанных предприятий руководил непосредственно ОСОБА_1, в том числе и строительством газопроводов на территории В.Бурлукская района. По просьбе ОСОБА_1 он заканчивал ранее начатое строительство в Барвенковском районе и завершил его в 2006 г. Ему не известно, кто входил в состав учредителей ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». Это знает ОСОБА_1, так как он занимался указанными вопросами. В 2004 г. строительство газопровода было завершено проколом через ж/д дорогу пос.В.Бурлукпос.Приколотное на участке вблизи ул.Школьная пос.В.Бурлук. С указанного места, т.е. от участка за ж/дорогой в районе ул.Школьная пос.В.Бурлук с октября 2005 г. и было начато строительство участка газопровода. В январе 2008 г. он по просьбе ОСОБА_1 приезжал в В.Бурлукская РГА, где проводило ревизию КРУ. С работником КРУ они смотрели часть участка газопровода и определили, что строительство газопровода было завершено где-то в районе аэропорта. Но точно он не знает. В 20052006 г.г. он в пос.В. Бурлук, на газопровод и в В.Бурлукская РГА вообще не приезжал, в том числе и по вопросам, связанным со строительством газопровода. Он приезжал только осенью 2007 г. около 3 раз и примерно в январе 2008 г. один раз, когда приезжали работники КРУ и составлялся акт о недоделках, который подписывал также и он, вместе с ОСОБА_2, представителем УКС и руководителями В.Бурлукская РГА. Приезжал он исключительно по просьбе ОСОБА_1 после того, как выяснилось, что ОАО «Харьковгаз»не желает принимать объект. ОСОБА_1 попросил его съездить в В.Бурлукская РГА по указанным вопросам, мотивирую это тем, что он занят, а он является специалистом в строительстве, знает работников ОАО «Харьковгаз» и может решить вопрос со сдачей строительства объекта. При решении вопросов, связанных со сдачей строительства газопровода в 2007 г. работники ОАО «Харьковгаз»утверждали, что изоляция на требе не соответствует предъявляемым требования, труба бывшая в употреблении, сварные швы выполнены не надлежащим образом. При приезде на газопровод в 2007 г. он осматривал участок газопровода с участка от бывшего аэропорта Бурлук, развилки автодороги на с.Подсреднее и поворота на пос.Приколотное. На газопроводе он был осенью 2007 г. и в начале зимы 2008 г. и в указанный период осматривал газопровод. На участке газопровода от ул.Школьной до развилки автодороги В.БурлукПриколотное с ул.Чкалова пос.В.Бурлук и ул.ОСОБА_40 с.Горяное, претензий к газопроводу не было На участке газопровода от указанной выше развилки до аэропорта имелся один прокол через а/д на с.Горяное, прокол сделан открытым способом, в него через дорогу уложен футляр, его еще называют гильзой. На указанном участке труба была сварена между собой в плети, уложена в траншею, присыпана. По требованиям ОАО «Харьковгаз»на указанном участке надо было заменить четыре трубы в связи с непригодностью изоляции. Труба не была заменена. Далее на участке газопровода газопровод тянется вдоль левого края автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное по направлению движения в сторону пос.Приколотное. Других замечаний к газопроводу в указанном месте от ОАО «Харьковгаз»не поступало. Затем, не был построен прокол через автодорогу на с.Новоселовка. От указанной автодороги на с.Новоселовка, газопровод тянется также вдоль левой стороны автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное протяженностью около 200 м. На данном участке траншеи не было, труба лежала на поверхности примерно 200 м. В указанном участке должен был быть прокол через автодорогу пос.В.Бурлукпос.Приколотное в сторону бывшего аэропорта и газопровод должен тянуться уже по правой стороне от автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное по направлению движения в сторону пос.Приколотное. Прокола нет. От аэропорта до первой лесопосадки, тянущейся перпендикулярно автодороги пос.В.Бурлукпос.Приколотное с правой стороны от неё, была вырыта траншея, трубы были сварены в плети, уложены в траншею, присыпаны. Труба была уложена в траншею и сварена в плеть на участке не доходя до указанной выше лесопосадки около 300 метров. Далее до лесопосадки труба лежала на поверхности. Со стороны ОАО «Харьковгаз»были претензии к сварным швам и специалисты указанного предприятия требовали 100% просветку всех сварных швов. По указанным причинам на газопроводе были отрыты приямки для повторной просветки стыков сварных лабораторией ОАО «Харьковгаз». Приямки вырывало уже ООО «СП Газстройсервис», так как ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»практически прекратило существовать, а остальной участок газопровода до пос.Приколотное продолжало строить ООО «СП Газстройсервис». Какое отношение ОСОБА_1 имел к ООО «СП Газстройсервис» он не знает. Он во все организационные вопросы не вникал, а по просьбе ОСОБА_1 попытался решить технические вопросы с ОАО «Харьковгаз», но так и не смог их решить. Далее траншея отсутствовала, проколов не было. Труба лежала на поверхности, частично была сварена в плети, местами частично отсутствовала. К указанному участку были претензии со стороны ОАО «Харьковгаз»к качеству трубы, говорили, что труба бывшая в употреблении, коррозированная, были также претензии к сварным швам и к изоляции. Все указанные претензии никто так и не устранял, хотя пытались это сделать, но отсутствовали средства. ОСОБА_1 руководил строительством газопровода практически до самого пос.Приколотное. Где находятся деньги, полученные ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»за строительство газопровода в 20052006 г.г., он не знает. Это знает ОСОБА_1 (том 4 л.д.276-282);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что примерно с 11.08.2004 г. он стал работать в каменщиком в КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и уже с бригадой каменщиков, в которой уже работал ОСОБА_40, занимался строительством помещений на территории ТЦ «Барабашова». Он работал на указанном предприятии не официально. Их работой руководил ОСОБА_1, которого все называли директором. С 01.12.2004 г. он по предложению ОСОБА_1 официально устроился на работу в указном предприятии и передал ОСОБА_1 свою трудовую книжку. По предложению ОСОБА_1 его с 25.04.2005 г. перевели на должность главного механика КП «СМУ Харьковгазстрой-1». Он занимался ремонтом техники предприятия и руководил работой всей техники на предприятии. С этого момента он узнал, что директором предприятия являлся Но, а его зять ОСОБА_1 работал заместителем директора предприятия. С лета 2005 г. ОСОБА_25 практически не руководил работой предприятия. Ему было известно, что ОСОБА_1 отправил Но в Барвенковский район для завершения строительства газопровода. Сам ОСОБА_1 с осени 2005 г. занимался строительством газопровода на территории В.Бурлукская района. Он в вопросы строительства газопровода не вникал, в его обязанность входил ремонт техники и её исправность. На строящемся газопроводе он в 2005 г. вместе с ОСОБА_1 был дважды. Примерно в средине декабря 2005 г. его вызвал к себе в кабинет ОСОБА_1 и сказал, чтобы он с ОСОБА_33, главным бухгалтером, и еще с другими гражданами, съездили к нотариусу, в связи с тем, что вместо КП «СМУ Харьковгазстрой-1»будет создаваться другое предприятия ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». Они съездили к нотариусу, где подписали какие-то документы и разъехались по своим вопросам. С января по май 2006 г. строительство газопровода не велось (том 7 л.д. 7-13);

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что летом 2005 г. к нему подошел ОСОБА_1 и предложил устроиться официально на работу в КП «СМУ Харьковгазстрой-1». Он согласился. ОСОБА_1 привез его по месту регистрации предприятия в г. Харькове, ул. Ахтырская, 15, где он официально оформился на работу. После этого он продолжал выполнять строительные работы на территории рынка Барабашова. В это время ОСОБА_1 пояснил ему, что директором предприятия является Но, а сам он работает заместителем директора предприятия. Также ОСОБА_1 пояснил ему, что Но занимается строительством газопровода на территории Барвенковского района, а он лично руководит работами по строительству газопровода на территории В.Бурлукская района. Сам он в строительстве газопровода не участвовал, а занимался строительством домов на территории г.Харькова. Он не видел, что бы Но руководил предприятием. Все руководство предприятием осуществлял ОСОБА_1 По предложению ОСОБА_1 в 2006 г. он стал учредителем и директором ООО «СП Газстройсервис»Предприятием фактически руководил ОСОБА_1, а он только занимался снабжением предприятия, то есть по указанию ОСОБА_1 передавал строительные материалы на различные строительные площадки. Он во всем подчинялся ОСОБА_1, его действия не перепроверял, деньгами, полученными из Великобурлукской РГА, ОСОБА_1 распоряжался самостоятельно (том 3 л.д. 25-27, том 7 л.д. 14-19);

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что весной 2005 г. она работала КП «СМУ Харьковгазстрой-1»на должности начальника производственного отдела. В её обязанности входило составление договоров, установление договорных цен на основании проектносметной документации, на основании данных, предоставляемых руководством предприятия составление справок стоимости выполненных работ по форме КБ-3 и актов приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в. На период начала лета 2005 г. директором предприятия работал Но ОСОБА_1, который являлся зятем Но, работал заместителем директора предприятия. В указанный период времени Но часто болел, находился в лечебных учреждениях по месяцу. По указанным причинам Но издал приказ о возложении обязанностей директора предприятия на ОСОБА_1, который работал его заместителем. ОСОБА_26 на предприятии работал по трудовому договору, без записей в трудовую книжку бригадиром. С конца лета и начала осени 2005 г. фактически работой предприятия стал руководить ОСОБА_1 11.10.2005 г. В.Бурлукской РГА с КП «Харьковгазстрой-1»был заключен договор подряда на строительство газопровода от пос.В.Бурлук до пос.Приколотное. Данный договор был подписан ОСОБА_1, она видела данный договор. К данному договору она составляла договорную цену и локальную смету. В середине декабря предприятие было преобразовано в ООО «СМУ Харьковгазстрой-1». Работой предприятия руководил непосредственно ОСОБА_1 28.12.2005 г. между В.Бурлукская РГА и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»было заключено дополнительное соглашение на продление договора № 48 от 11.10.2005 г. сроком на один год. Данное дополнительное соглашение подписывал ОСОБА_1 Также 01.02.2006 г. между В.Бурлукская РГА и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»был заключен еще один договор на строительство газопровода от пос.В.Бурлук до пос.Приколотное стоимостью 90000 грн. Данные договор подписан ОСОБА_1, как руководителем предприятия. По указанному договору предприятие обязано было установить электрохимзащиту на газопроводе. На основании данных, предоставляемых ей ОСОБА_1 она в силу своих служебных обязанностей, а также по указанию ОСОБА_1 составляла справки стоимости выполненных работ по форме КБ-3 и акты приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в. Указанные документы ОСОБА_1 подписывал как руководитель предприятия, ставил в них печать предприятия и предоставлял их в Управление капитального строительства Харьковской областной госадминистрации (далее УКС ХОГА), где указанные документы проверял и визировал работник УКС ОСОБА_2 ОСОБА_2 выполнял обязанности по осуществлению технического надзора за строительством газопровода. С ОСОБА_2 она знакома только по телефону по рабочим вопросам. Он ей постоянно напоминал, чтобы она до 25 числа каждого месяца вовремя предоставляла документы по форме КБ-2в и КБ-3. На газопроводе она ни разу не была и не контролировала фактический объем выполненных работ, так как это не входило в её обязанности. Все документы она составляла на основании данных, предоставленных ОСОБА_1 Все документы по форме КБ-2в и КБ-3 на строительство газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное составляла она на основании черновых записей, которые ей предоставлял для этих целей ОСОБА_1 Но к указанным документам отношения не имел. ОСОБА_38 документы составлялись ею своевременно по мере предоставления данных о выполненных работах ОСОБА_1 и они подписывались исключительно ОСОБА_1 Но эти документы не подписывал (том 7 л.д. 23-31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в КП «СМУ Харьковгазстрой-1»она работала на должности инспектора по кадрам. Директором предприятия работал Но В 2004 г. на предприятие был принят на работу на должность прораба ОСОБА_1, зять Но Из-за болезни Но в 2005 г. фактически не руководил работой предприятия. Летом 2005 г. ОСОБА_25 издал приказ о назначении ОСОБА_1 заместителем директора предприятия, а затем издал приказ о возложении на ОСОБА_1 обязанностей исполняющего обязанности директора предприятия. ОСОБА_38 приказы она готовила по указанию Но Ей известно, что в период 2005-2006 г.г. предприятие строило газопровод на территории В.Бурлукская района. Работой предприятия по строительству газопровода руководил ОСОБА_1 Вопросами строительства также занимался и ОСОБА_26, который работал мастером на предприятии по трудовому договору. В декабре 2005 г. предприятие было преобразовано в ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»и ОСОБА_1 продолжал работать на предприятии зам. директора. В этом предприятии она проработала до сентября 2006 г., а затем по указанию ОСОБА_1 была переведена на работу в ООО «Газстройсервис»(том 7 л.д. 41-48);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что в октябре 2003 г. он стал работать в КП «СМУ Харьковгазстрой-1»по договору, который заключался между им и руководством предприятия в лице Но каждый месяц, ежемесячно, без внесения записей в трудовую книжку. Работал он мастером до 01.10.2006 г. Затем, он стал работать также по договору, но уже изолировщиком по март 2007 г. В пос.В.Бурлук он приехал с экскаваторщиком ОСОБА_34 примерно 17-18 октября 2005 г. для выполнения работ по строительству газопровода. Они стали жить на базе, которая находится вблизи ж/д станции Бурлук. Затем приехал работать крановщик ОСОБА_35, который также работал изолировщиком. Они сразу начали работать от ПК 17, т.е. от ж/д полотна. Работали они на протяжении 2005 г., до осени 2006 г. Всеми работами, которые выполнялись по строительству газопровода начиная с октября 2005 г. и по октябрь 2006 г., а затем и далее руководил ОСОБА_1, Но на газопровод не приезжал. Снабженцем работал ОСОБА_40, который формально числился директором ООО «СП Газстройсервис». Ему это известно, так как все работники его бригады с 1.10.2006 г. писали заявления на перевод их из ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в ООО «СП Газстройсервис». ОСОБА_1 ему говорил, что договор с ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»пролонгирован. ОСОБА_40 также ни разу не приезжал на газопровод. С ним он общался только по телефону по поводу поставки материалов, комплектующих и командировочных. В июне 2007 г. он вообще со своей бригадой ушел с работы с указанных объектов. Он знаком с ОСОБА_2, которого первый раз увидел в апреле 2006 г. Второй раз он его видел возле аэродрома в пос.В.Бурлук примерно в июне 2006 г. Ему сказали, что ОСОБА_2 работает в УКС Харьковской областной госадминистрации. На всем участке газопровода была смонтирована только одна станция «ЭХЗ»на ул. Калинина. Ее устанавливала в июне 2006 г. неизвестная ему организация. Вторая должна была быть смонтирована возле а/д на с. Пролетарка. Третья должна была быть смонтирована на котельной Приколотнянского МЭЗ, но их нет (том 3 л.д. 13-15, том 7 л.д. 115-121);

Также вина подсудимых в совершении вышеуказанных деяний подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- справкой КРУ в Харьковской области и актом контрольного обмера участка газопровода от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное, строительство которого велось ООО «СМУ Харьковгазстой-1»24.04.2008 г., согласно которого установлено не целевое использование денежных средств (том 2 л.д. 175-195);

- актом контрольных обмеров КРУ в Харьковской области от 14.04.2008 г., в соответствии с которым установлены завышения выполненных работ по строительству газопровода (том 14 л.д 21-23);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором содержаться данные о регистрации ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»(том 2 л.д. 30-41, том 4, л.д. 1-6);

- вещественными доказательствами документами по осуществлению строительства газопровода от пос.В. Бурлук до пос.Приколотное (договора с КП «СМУ Харьковгазстрой-1», дополнительное соглашение к указанному договору, платежные поручения о перечислении денежных средств, справки стоимости выполненных работ по форме КБ-3 и акты приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в), изъятыми в ходе выемки 09.06.2008 г. в В.Бурлукская РГА (том 4 л.д. 40-51); документами по перечислению денежных средств из бюджета подрядчикам по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятые в ходе выемки 10.06.2008 г. в Управлении государственного казначейства в В.Бурлукская районе. (том 4 л.д.56-60); проектной документацией по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятой в ходе выемки 12.06.2008 г. в В.Бурлукская РГА (том 4 л.д. 74-77); платежным поручением о перечислении бюджетных средств на счет ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»за строительство газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятым в ходе выемки 01.07.2008 г. в Управлении государственного казначейства в В.Бурлукская районе (том 4 л.д. 130-132); техническим отчетом ГП ЭТЦ «Диагностика»по результатам комплексного приборного обследования газопровода, изъятого в ходе выемки 23.06.2008 г. в ГП «Восточный экспертно-технический центр»(том 4 л.д. 155-156); техническими отчетами проверки сварных швов, изъятыми в ходе выемки в ОАО «Харьковгаз» 23.06.2008 г. (том 4 л.д. 162-163); документами по осуществлению специалистами УКС Харьковской ОГА технического надзора за строительством газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятыми в ходе выемки в УКС Харьковской ОГА 01.07.2008 г. (том 4 л.д. 171-180); документами по созданию и деятельности КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в том числе и по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятыми в ходе обыска в офисе у ОСОБА_1 03.07.2008 г. (том 4 л.д. 211-218); документами по деятельности КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»по строительству газопровода от пос.В. Бурлук до пос.Приколотное, изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_1 03.07.2008 г. (том 4 л.д. 268-273); документами по деятельности КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное и по перечислению бюджетных средств подрядчикам за строительство указанного газопровода (справки стоимости выполненных работ по форме КБ-3, акты приемки выполненных работ по форме КБ-2в, договор между В.Бурлукская РГА и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»№07/02 от 01.02.2006 г. на основании, которого ООО «СМУ Харьковгазстрпой-1»обязано было установить электрохимзащиту на газопроводе и т.д.) предоставленные по письму В.Бурлукская РГА №02-29/988 от 27.06.2008 г. (том 4 л.д. 284-316); материалами юридического дела КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1», изъятыми в ходе выемки 23.07.2008 г. в ГНИ Червонозаводского района г. Харькова (том 8 л.д. 125-126); договорной ценой № 1 и протоколами заседаний рабочих групп при В.Бурлукская РГА по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, на которых освещались вопросы недостатков в строительстве и в заседании которых принимал участие ОСОБА_2, изъятых в ходе выемки у ОСОБА_11 (том 10 л.д. 276-285); документами по осуществлению специалистами УКС Харьковской ОГА технического надзора за строительством газопровода от пос.В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятых в ходе выемки в УКС Харьковской ОГА 01.07.2008 г., в которых содержатся данные о возложении на ОСОБА_2 обязанностей по осуществлению технического надзора за строительством газопровода, документы по выезду ОСОБА_2 в командировки на территорию В.Бурлукская района для осуществлению технического надзора (том 11 л.д. 7-36); документами по созданию и деятельности КП «СМУ Харьковгазстрой-1» и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в том числе и по строительству газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное, изъятыми в ходе обыска в офисе у ОСОБА_1 03.07.2008 г. (том 11 л.д. 46-53); которые осмотрены и приобщены к материалам дела;

- справкой Управления государственного казначейства в В.Бурлукская районе №2.1-20/874 от 11.06.2008 г. о перечислении бюджетных средств подрядчикам за строительство газопровода от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное в период 2005-2006 г.г. (том 4 л.д. 67-69);

- письмом ОАО «Харьковгаз»№ 388 от 14.07.2008 г. о недостатках в строительстве газопровода, выявленных специалистами ОАО «Харьковгаз»при осуществлении технического надзора и документами, приложенными в указанному письму (том 5 л.д. 28-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2008 г. участка газопровода, строительство которого велось КП «СМУ Харьковагзстрой-1», а затем и ООО «СМУ Харьковгазстой-1»под руководством ОСОБА_1, проведенного с участием специалистов КРУ и экспертами ХНИИСЭ (том 6 л.д. 8-20);

- материалами ревизии КРО в В.Бурлукская районе №106-16/577 от 09.07.2008 г., в ходе которой были выявлены завышенные объемы выполненных работ при строительстве газопровода (том 6 л.д. 22-162);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.07.2008 г. участка газопровода, строительство которого велось КП «СМУ Харьковагзстрой-1», а затем и ООО «СМУ Харьковгазстой-1»под руководством ОСОБА_1, проведенного с участием специалистов КРУ, представителей ОАО «Харьковгаз»и В.Бурлукская РГА (том 6 л.д. 184-196);

- материалами дополнительной ревизии КРО в В.Бурлукская районе №106-16/631 от 01.08.2008 г., в ходе которой были выявлены завышенные объемы выполненных работ при строительстве газопровода (том 6 л.д. 197-204);

- заключением экспертизы металлов и сплавов № 4869 от 16.10.2008 г., согласно выводов которой было установлено качество трубы газопровода на его отдельных участках (том 8 л.д. 157-160);

- заключением инженерно-технической экспертизы № 63.2.-09.-3443.08 от 03.10.2008 г., проведенной ГП «Восточный экспертно-технический центр»по состоянию трубы на газопроводе от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное строительство которого велось КП «СМУ Харьковгазстрой-1»и ООО «СМУ Харьковгазстрой-1»в период 20052006 г.г., согласно выводов которой обнаружены недопустимые дефекты в 4-х стыках из 8-ми кольцевых сварных швов на участке ПК49,5 (аэродром) ПК90, также выявлены дефекты труб (том 8 л.д. 168-193);

- заключением комиссионной судебной строительно-технической экспертизы №3075/3076 от 17.09.2009 г., согласно выводов которой на исследуемом участке газопровода п.В.Бурлук-п.Приколотное от ПК18+00 до ПК 90+00 строительные работы выполнены не в полном объеме, фактически выполненные работы частично не соответствуют видам и объемам работ, указанных в актах приема выполненных работ за ноябрь-декабрь 2005 года и за июль-сентябрь 2006 года. Вероятная стоимость работ и материалов составляет 2322862 грн. (том 8 л.д. 212-241);

- заключением судебно-строительной экспертизы № 10907/621 от 29.01.2010 г., согласно выводов которой на участке газопровода п.В.Бурлук-п.Приколотное от ПК90+00 до ПК129+70 по договору подряда № 6 от 13.09.2006 года ООО «СП Газстройсервис»строительные работы фактически выполнены не в полном объеме, фактически выполненные работе не отвечают объемам работ, определенным в актах приемки выполненных работ за сентябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, вероятная стоимость работ составляет 905148 грн. (том 16 л.д.165-192);

- заключением судебно-технической экспертизы определения объемов и стоимости строительных работ № 118 от 16.03.2011 г., согласно выводов которой стоимость выполненных работ по строительству газопровода В.Бурлук-с.Приколотное определена в размере 4022474,83 грн.; фактический объем стоимости работ определен в размере 4022474, 83 грн.; общее завышение стоимости объемов выполненных работ определена в размере 98701,91 грн. (том 17 л.д 98-135);

- приказом директора КП «СМУ Харьковгазстрой-1»№75 л/с от 25.08.2004 г. о приеме ОСОБА_1 на работу (том 8 л.д. 293);

- приказом директора КП «СМУ Харьковгазстрой-1»№ 106 л/с от 01.11.2004г. о назначении ОСОБА_1 на должность заместителя КП «СМУ Харьковгазстрой-1»(том 8 л.д. 294);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в Великобурлукской РГА (том 14 л.д.113-116);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в ООО «СП Газстройсервис»(том 14 л.д.103);

- договором № 5 от 13.09.2006 г., справками о стоимости выполненных работ № 1, № 2, №3, №4, №5 за сентябрь декабрь 2006 г., актами приема выполненных подрядных работ №1, №2, №3, №4, №5 по форме КБ2в за сентябрь-декабрь 2006 г, платежными поручениями №103 от 01.12.2006 г., №106 от 12.12.2006 г., №115 от 25.12.2006 г., № 114 от 22.12.2006 г., № 96 от 13.11.2006 г., № 102 от 27.11.2006 г. (том 13 л.д. 104);

- приказом начальника Управления капитального строительства Харьковской ОГА № 79 от 02.11.2004 г. о переводе ОСОБА_2 с 03.11.2004 г. на должность главного специалиста производственного отдела УКС Харьковской ОГА (том 10 л.д.45);

- приказом начальника Управления капитального строительства Харьковской ОГА № 31 (а) от 30.06.2006 г. о назначении ОСОБА_2 с 01.07.2006 г. на должность заместителя начальника сметно-договорного отдела, с правом ведения технического надзора за строительством объектов (том 10 л.д. 46);

- приказом начальника Управления капитального строительства Харьковской ОГА № 23 от 28.09.2005 г. о закреплении за ОСОБА_2 объектов для осуществлении технического надзора за его строительством (том 10 л.д. 53);

- должностной инструкцией главного специалиста производственно-технического отдела УКС Харьковской ОГА ОСОБА_2 (том 10 л.д.54);

- должностной инструкцией заместителя начальника производственно-технического отдела УКС Харьковской ОГА ОСОБА_2 (том 10 л.д.55);

- договором № 20-05 от 13.03.2005 г., заключенного между В.Бурлукская РГА в лице главы РГА ОСОБА_4 и УКС Харьковской ОГА в лице начальника УКС ХОГА ОСОБА_36, на осуществление специалистами УКС Харьковской ОГА технического надзора за строительством газопровода высокого давления от пос. В.Бурлук до пос. Приколотное (том 10 л.д. 134);

- договором подряда № 48 от 11.10.2005 г., заключенного между В.Бурлукская РГА в лице главы РГА ОСОБА_4 и КП «СМУ Харьковгазстрой-1»в лице ОСОБА_1 на строительство газопровода высокого давления от пос. В. Бурлук до пос. Приколотное (том 1 л.д. 129-131);

- дополнительным соглашением № 1 к договору подряда №48 от 11.10.2009 г., заключенного 28.12.2005 г. между В.Бурлукская РГА в лице заместителя главы РГА ОСОБА_5 и КП «СМУ Харьковгазстрой-1»в лице ОСОБА_1 на продолжение строительства газопровода высокого давления от пос. В.Бурлук до пос.Приколотное (том 10 л.д. 156);

- договором № 11-06 от 22.06.2006 г., заключенного между В.Бурлукская РГА в лице и.о. главы РГА ОСОБА_6 и УКС Харьковской ОГА в лице начальника УКС ХОГА ОСОБА_37, на осуществление специалистами УКС Харьковской ОГА технического надзора за строительством газопровода высокого давления от пос. В.Бурлук до пос. Приколотное (том 10 л.д. 134).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных деяний.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины, поскольку он будучи служебным лицом, завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное в крупных размерах; также внес в официальные документы заведомо неправдивые данные, составил и выдал заведомо неправдивые данные, что причинило тяжкие последствия, т.е. совершил служебный подлог; также совершил финансовые операции и заключение сделки со средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного деяния, предшествующего легализации (отмыванию) доходов.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, поскольку он, будучи служебным лицом, злоупотребил служебным положением, т.е. умышленно, в интересах третьих лиц использовал служебное положение вопреки интересам службы, которое причинило тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам; также внес в официальные документы заведомо неправдивые данные, составил и выдал заведомо неправдивые данные, что причинило тяжкие последствия, т.е. совершил служебный подлог;

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2011 г.р., работает, по месту работы характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал;

ОСОБА_2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не женат, по месту прежней работы характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, ОСОБА_1 частичное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы с освобождением их от отбывания наказания с испытанием, с лишением права занимать определенные должности, что считает достаточным для их исправления.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы металлов и сплавов № 4869 от 16.10.2008 г в сумме 1252 грн., комиссионной судебной строительно-технической экспертизы № 3075/3076 от 17.09.2009 г в сумме 9192 грн., судебно-строительной экспертизы № 10907/621 от 29.01.2010 г. В сумме 4404,50 грн., судебно-технической экспертизы определения объемов и стоимости строительных работ № 118 от 16.03.2011 года в сумме 5131,35 грн., подлежат взысканию с осужденных в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 191 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 366 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 209 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 2 года с конфискацией денежных средств и имущества, добытого преступным путем.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 3 (три) года с конфискацией денежных средств и имущества, добытого преступным путем.

В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 364 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 2 года.

по ч. 2 ст. 366 УК Украины 4 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с управленческими и распорядительными функциями сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

Взыскать с осужденных в доход государства судебные издержки в долевом порядке: с ОСОБА_1 в сумме 14327 (четырнадцать тысяч триста двадцать семь) грн.35 коп., с ОСОБА_2 в размере 5656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) грн. 50 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья